-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "_THX." <j...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nakaz i sprzeciw, a odpowiedz i dowody.
Date: Fri, 6 Apr 2012 16:35:55 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <jln61b$ki3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1333730155 21059 172.20.26.242 (6 Apr 2012 16:35:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Apr 2012 16:35:55 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 37.209.129.163
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:701349
[ ukryj nagłówki ]Postępowanie niegospodarcze (konsument pozwał sprzedawcę).
Pozew złożony w ostatniej chwili rękojmi, jeden cienki dowód załączony, ale
chwycił, jest nakaz.
Pozwany sprzedawca złożył sprzeciw (cieniutki ;).
Jak w takim postępowaniu jest z prekluzją dowodową, i to po obydwu stronach?
W odpowiedzi na sprzeciw warto byłoby załączyć wszystkie, liczne, i dość
żelazne dowody (część tych dowodów, w tym dokumentów urzędowych, istniała
wcześniej lecz niedołączona i niewymieniona w pozwie o zapłatę, a część nowych
dowodów powstała już po dacie pozwu - w tym opinia prywatna), do tego sensowny
byłby wniosek o powołanie biegłego.
Do kiedy strony - i powodowa i pozwana - mają możliwość wskazywania faktów i
zaprzeczania im?
Chwilowo nie ma możliwości przeczytania, co sąd zawarł w pouczeniu (np.
zobowiązał w jakimś terminie pod rygorem pominięcia), bo pismo gdzieś w
drodze.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 11.04.12 15:33 _THX.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)