-
Data: 2004-01-28 11:00:42
Temat: Nadal nie widzę podstaw...
Od: "chiaro di luna" <c...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dziękuję wszystkim za odpowiedzi :-)
Przeczytałam na spokojnie ustawę o udostępnianiu informacji gospodarczych i na
moje skromne możliwości rozumienia nie widzę podstaw do umieszczenia mnie na
Liście Dłużników. Wychodzę z założenia, że firma windykacyjna zapowiadająca
złożenie wniosku o taki wpis MUSI mieć jakieś podstawy prawne i albo ja czegoś
nie rozumiem, nie potrafię wczytać się w ukryty sens, albo...
1. W/w ustawa w art.7 ust.1 wymienia podmioty uprawnione do przekazywania
informacji o zobowiązaniach konsumentów. Nie znalazłam na tej liście nic, co
by przypominało firmę windykacyjną. Taki wniosek mogłoby złożyć MPK (pkt.17 -
świadczący usługi przewozu osób w regularnej komunikacji publicznej), ale oni
pozbyli się problemu. Czy uprawnienie przysługujące MPK przechodzi
automatycznie na firmę windykacyjną wraz z zakupioną wierzytelnością?
2. Jednym z warunków takiego wpisu jest istnienie zobowiązania na łączną kwotę
co najmniej 200,- zł. Do tej pory mój dług wynosi 146,- (należność główna,
koszty dodatkowe, odsetki). Z tego, co już napisaliście wynika, że firma
windykacyjna nie ma prawa do tej kwoty doliczyć sobie kosztów wizyty u mnie, a
wycenili to na 500,- zł i zapowiedzieli jeszcze jedną w tym miesiącu (być może
już była, ale nic o tym nie wiem)
Czy w tej ustawie jest coś, czego nie zrozumiałam, czy są jakieś dodatkowe
przepisy umożliwiające firmie windykacyjnej takie działanie?
ps/ przepraszam za poprzedni post.
pozdrawiam
chiaro di luna
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.04 11:23 marcin
- 28.01.04 13:06 chiaro di luna
- 28.01.04 11:50 Robert Tomasik
- 28.01.04 11:53 Robert Tomasik
- 29.01.04 04:47 kam
- 29.01.04 06:07 koral
- 29.01.04 10:35 marcin
- 29.01.04 10:35 marcin
- 30.01.04 17:26 koral
- 30.01.04 20:54 futszaK
- 31.01.04 00:25 koral
- 31.01.04 11:02 bosz
- 03.03.04 10:41 poczta
- 03.03.04 19:56 Robert Tomasik
- 03.03.04 22:29 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.