W dniu 2011-03-30 16:22, Q pisze:
>> rodzaj żeński od PAJAC?
>
> animka!
>
> ;)

X-Hamster-Info: Score=0 ScoreLoad=0 ScoreSave=0 Received=20110330173010
Xref: localhost pl.soc.prawo:1233
Path:
node2.news.atman.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atma
n.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Q" <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat, ale sprawa nietypowa
Date: Wed, 30 Mar 2011 16:22:48 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 6
Message-ID: <imve9g$un4$1@news.task.gda.pl>
References: <X...@1...0.0.1>
<imtima$93c$1@news.onet.pl> <imtpb3$qd9$1@node2.news.atman.pl>
<imv332$7gh$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-79-14-197.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="iso-8859-2";
reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1301494897 31460 89.79.14.197 (30 Mar 2011
14:21:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Mar 2011 14:21:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-Old-Xref: newsfeed2.atman.pl pl.soc.prawo:358590

> rodzaj żeński od PAJAC?

animka!

;)


--
animka

do góry

W dniu 2011-03-30 21:12, Rafał Wawrzycki pisze:
> Dnia 30 mar 2011 w liście [news:imvjim$qdm$2@node2.news.atman.pl]
> animka [a...@t...nie.ja.wp.pl] napisał(a):
>
>> Te, Rafał Wawrzycki, coś tak dziwnie i po cichu zmienił sobie nicka?
>
> Matko, nawet nie chcę wiedzieć, dlaczego znowu sobie coś uroiłaś...

Jako Q już nie napisaleś? Dlaczego? Nie zmieniaj Q...

X-Hamster-Info: Score=0 ScoreLoad=0 ScoreSave=0 Received=20110330173010
Xref: localhost pl.soc.prawo:1233
Path:
node2.news.atman.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atma
n.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Q" <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat, ale sprawa nietypowa
Date: Wed, 30 Mar 2011 16:22:48 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 6
Message-ID: <imve9g$un4$1@news.task.gda.pl>
References: <X...@1...0.0.1>
<imtima$93c$1@news.onet.pl> <imtpb3$qd9$1@node2.news.atman.pl>
<imv332$7gh$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-79-14-197.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="iso-8859-2";
reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1301494897 31460 89.79.14.197 (30 Mar 2011
14:21:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Mar 2011 14:21:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-Old-Xref: newsfeed2.atman.pl pl.soc.prawo:358590

> rodzaj żeński od PAJAC?

animka!

;)




--
animka

do góry

Użytkownik "Rafał Wawrzycki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:X...@1...0.0.
1...
> Mandat przejąłeś jak rozumiem, czego dałeś zresztą dowód
> przesyłając posiadany przez siebie odcinek. Podpis na odcinku ma
> jedynie znaczenie pomocnicze i dowodowe, że mandat Ci doręczono.

Mówi o tym jakiś przepis? Przecież jeżeli nie ma podpisu, to
funkcjonariusz (jakikolwiek mający uprawnienia do wystawienia mandatu)
może wpisać dane jakiejś osoby (oczywiście musi je mieć wcześniej, ale
jest to możliwe) i w ten sposób jej zaszkodzić. Podpis IMHO niejako
uwiarygadnia nałożony mandat ...


Włącz moduł logicznego myślenia. Co funkcjonariusz może to my wiemy, ale ty
przesyłając skan potwierdziłeś przyjęcie mandatu. Robert T. ci już to
wyjasnił. Gdybyś zaprzeczył przyjęciu mandatu i udawał głupa, że nic o
mandacie nie wiesz, wówczas to straż lesna musiała by ci udowodnić
wykroczenie. Na drugi raz do lasu nie wjeżdżaj śmierdzielem ;)

do góry

Użytkownik "Rafał Wawrzycki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:X...@1...0.0.
1...

Dnia 30 mar 2011 w liście [news:imvetl$1kb$1@news.task.gda.pl] Q
[n...@s...pl] napisał(a):

> bym zaplacil - no chyba, ze kwota jakas wysoka
> i sa spore szanse, ale jak tu pisza - szanse sa marne :)

Tak też to widzę. Mandat do wytrzymania - trzy stówy. Skubańcy
uaktywniają się w okolicach składania pitów, żeby się do zwrotów
podatku dobrać na czas ;)

Do kogo pretensje? Za niezapłacenie w terminie powinna być zwyżka 100% kwoty
wtedy problemu by nie było.

do góry

Dnia Tue, 29 Mar 2011 23:11:45 +0200, Rafał Wawrzycki
<rwawrzycki@WYWAL_TOwp.pl> napisał:

>Witam!
>
>Moje pytanie będzie dotyczyło mandatu, zapewne wiele tu pytań na ten
>temat. Jednak moja sytuacja jest na tyle nietypowa, że pozwolę sobie
>zapytać.
>

Jeśli chciałeś uniknąć zapłacenia mandatu, to trzeba było nie
pokazywać swego odcinka, tylko twierdzić, że odmówiłeś przyjącia
mandatu, a Straż Leśna powinna wtedy skierować sprawę do sądu, czego
nie zrobiła. Podpis na mandacie stanowi potwierdzenie przyjęcia tegoż,
a zawsze możemy odmówić. Nie byli by w stanie udowodnić, że mandat był
przyjety, wobec czego nie mogłeś się od niegoodwoływać, tylko czekać
na "powiastkę z sądu".
--
Pozdrawiam

Paweł

do góry

Dnia Wed, 30 Mar 2011 16:33:34 +0200, "Q" <n...@s...pl> napisał:

>bym zaplacil - no chyba, ze kwota jakas wysoka
>i sa spore szanse, ale jak tu pisza - szanse sa marne :)
>
>ps + troche ot:
>mialem kiedys taka przygode:
>ide sobie z kumpela, ktora akurat pila reds'a;
>chciala cos wyjac z torebki, wiec zatrzymalismy sie,
>potrzymalem jej owa puszke i... akurat minal nas radiowoz;
>zachamowali po 10 metrach, wrzucili na wsteczny,
>podjechali do nas i nie wychodzac z radiowozu wlepili mi mandat
>za picie w miejscu publicznym;
>mowilem im, ze nic nie pilem, ze tylko trzymam puszke,
>ale nic to nie dalo;
>mandat zaplacilem jeszcze tego samego dnia -
>- na szczescie bylo to tylko 20zl...

To podpadałeś pod usiłowanie spożycia...
Swoją drogą ciekawy przepis, ponieważ można już karać stojących w
kolejce do monopolowego. Ale za 20 PLN nikomu nie będzie się chciało
szarpać. Czasu szkoda
--
Pozdrawiam

Paweł

do góry

W dniu 2011-03-31 18:08, Paweł pisze:
> Dnia Wed, 30 Mar 2011 16:33:34 +0200, "Q"<n...@s...pl> napisał:
>
>> bym zaplacil - no chyba, ze kwota jakas wysoka
>> i sa spore szanse, ale jak tu pisza - szanse sa marne :)
>>
>> ps + troche ot:
>> mialem kiedys taka przygode:
>> ide sobie z kumpela, ktora akurat pila reds'a;
>> chciala cos wyjac z torebki, wiec zatrzymalismy sie,
>> potrzymalem jej owa puszke i... akurat minal nas radiowoz;
>> zachamowali po 10 metrach, wrzucili na wsteczny,
>> podjechali do nas i nie wychodzac z radiowozu wlepili mi mandat
>> za picie w miejscu publicznym;
>> mowilem im, ze nic nie pilem, ze tylko trzymam puszke,
>> ale nic to nie dalo;
>> mandat zaplacilem jeszcze tego samego dnia -
>> - na szczescie bylo to tylko 20zl...
>
> To podpadałeś pod usiłowanie spożycia...

Ostatnio koledzy szli razem z piwem po wale. Jeden się napił piwa, drugi
miał tylko otwartą puszkę. Przyuważyli to policjanci i wlepili mandat
tylko temu, co pił, i to jest słuszne.

Samo trzymanie otwartej puszki to jeszcze za mało na usiłowanie, choć w
praktyce wiadomo, że bywa różnie.

> Swoją drogą ciekawy przepis, ponieważ można już karać stojących w
> kolejce do monopolowego. Ale za 20 PLN nikomu nie będzie się chciało
> szarpać. Czasu szkoda

Co z tą kolejką? Napisz więcej.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "animka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:imvjim$qdm$...@n...news.atman.pl...

To ty jesteś pajac. W dosłownym slowa znaczeniu. Kurdupel i garbus.
Przyjemnie ci jak ktoś Ci prawdę o oczy powie czy to napisze?


Do lustra gadasz? Jak cię czytają tak cię piszą.

do góry

Użytkownik "animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał
>>
>> rodzaj żeński od PAJAC?
>
> animka!

Raz się z tobą zgodzę.

do góry

Dnia 30 mar 2011 w liście [news:in0909$aes$1@node2.news.atman.pl]
animka [a...@t...nie.ja.wp.pl] napisał(a):

> Jako Q już nie napisaleś? Dlaczego? Nie zmieniaj Q...

Nie, nie napisałem. Ogarnij się kobieto albo odłącz internet.

--
Pozdrawiam,
Rafał Wawrzycki

http://prw.terror404.net/rwawrzycki/
Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.

do góry