Witam

W akcie oskarzenia jest 2 oskarzonych i 50 swiadkow wskazanych przez prokuratora.
Czy sad musi wezwac wszystkich swiadkow czy moze nie (zalezy to od jego decyzji)
na rozprawe/posiedzenie.

Pozdr

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Chodzi o to, czy sąd może wydać wyrok bez wzywania świadków i
przeprowadzenia postępowania dowodowego ?
Jeśli o to, to są dwie możliwości albo wniosek w trybie 355 k.p.k.,
albo w trybie 387 k.p.k., wszystko przed pierwszą rozprawą.

Co do świadków to zależy co napisał prokurator. Czy wniósł o
bezpośrednie przesłuchanie 50 świadków, czy
wyraził zgodę na ujawnienie ich zeznań poprzez odczytanie bez
przesłuchiwania.

Sąd w zależności od tego co uzna za słuszne może sam decydować jakiś
świadków wezwać, albo jakiś odczytać.
Z mojego doświadczenia raczej wzywani są ci świadkowie, których
prokurator wnioskował, bo wtedy odpada zarzut apelacyjny, że
sąd nie kierował się zasadą bezpośredniości.

Napisz dokładniej o co chodzi.

On 2 Lip, 21:53, "WW3" <w...@o...pl> wrote:
> Witam
>
> W akcie oskarzenia jest 2 oskarzonych i 50 swiadkow wskazanych przez prokuratora.
> Czy sad musi wezwac wszystkich swiadkow czy moze nie (zalezy to od jego decyzji)
> na rozprawe/posiedzenie.
>
> Pozdr
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

do góry

piotrl pisze:
> Sąd w zależności od tego co uzna za słuszne może sam decydować jakiś
> świadków wezwać, albo jakiś odczytać.

może też w ogóle oddalić część wniosków o przesłuchanie świadków

KG

do góry

W akcie oskarzenia stoi:

Lista osob podlegajacych wezwaniu na rozprawe:

oskarzenia i 50 swiadkow.

Czy to znaczy ze prokurator wnioskuje o ich wezwanie? Sad musi ich wezwac?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Jest troche inaczej niz napisales, wniosek w trybie 335 k.p.k. ( nie 355 ) -
skladany jest przez oskarzonego, na etapie postepowania przygotowawczego i
wowczas kierowany jest akt oskarzenia z wnioskiem w 335 k.p.k. oczywisccie
jesli zachodza przeslanki z tego artyk. i dopiero wowczas sad podejmuje
decyzje, w ktorej moze zaakceptowac wniosek lub nie, a w 387 k.p.k. jest to
mozliwe do zakonczenia odbierania wyjasnien od oskarzonych a zatem nie jak
piszesz przed pierwsza rozprawa bo inaczej nie byloby roznicy miedzy
sposobem realizacji przepisow k.p.k. Pozdrawiam

Użytkownik "piotrl" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:e4af51d7-a821-4121-9efb-fc35e803e189@i6g2000yqj
.googlegroups.com...
Chodzi o to, czy sąd może wydać wyrok bez wzywania świadków i
przeprowadzenia postępowania dowodowego ?
Jeśli o to, to są dwie możliwości albo wniosek w trybie 355 k.p.k.,
albo w trybie 387 k.p.k., wszystko przed pierwszą rozprawą.

Co do świadków to zależy co napisał prokurator. Czy wniósł o
bezpośrednie przesłuchanie 50 świadków, czy
wyraził zgodę na ujawnienie ich zeznań poprzez odczytanie bez
przesłuchiwania.

Sąd w zależności od tego co uzna za słuszne może sam decydować jakiś
świadków wezwać, albo jakiś odczytać.
Z mojego doświadczenia raczej wzywani są ci świadkowie, których
prokurator wnioskował, bo wtedy odpada zarzut apelacyjny, że
sąd nie kierował się zasadą bezpośredniości.

Napisz dokładniej o co chodzi.

On 2 Lip, 21:53, "WW3" <w...@o...pl> wrote:
> Witam
>
> W akcie oskarzenia jest 2 oskarzonych i 50 swiadkow wskazanych przez
> prokuratora.
> Czy sad musi wezwac wszystkich swiadkow czy moze nie (zalezy to od jego
> decyzji)
> na rozprawe/posiedzenie.
>
> Pozdr
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

do góry

Chyba nikt nie rozumie mojego pytania.

Nie pytam czy dojdzie do rozprawy. Pytam czy sad musi na nia wezwac 50 swiadkow
wskazanych w akcie oskarzenia przez prokurature w polu "lista osob podlegajacych
na rozprawe".

I co zrobi jesli nie zjawia sie wszyscy.

Pozdr

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Sprawa jest prosta ;)
W kazdym akcie oskarzenia jest lista swiadkow ktorych chce przesluchac
prokurator, zgodnie z 333 par 2 k.p.k. moze wniesc o zaniechanie wzywania
osob, ktore przebywaja za granica lub maja stwierdzic okolicznosci ktorym
oskarzony nie zaprzeczyl, a ktore nie sa tak doniosle aby bylo koneczne
wzywanie swiadkow,
a gdy sprawa juz trafiła z taka lista 50 swiadkow do Sadu to mozna
ograniczyc przewod sadowy i przeprowadzic postepowanie dowodowe w czesci pod
warunkiem ze jest zgoda stron, oskarzony sie przyznal i wyjasnienia nie
budza watpliwosci (388 kpk);
dalej mozna odczytac zeznania swiadka jesli przebywa za granica, nie mozna
doreczyc wezwania, nie stawil sie z powodu niedajacych sie usunac przeszkod,
gdy zmarl (391kpk);
dalej mozna odczytac na rozpr. glownej protokoly przesluchania swiadkow gdy
bezposrednie przeprowadzenie dowodu nie jest niezbedne a zadna ze stron sie
temu nie sprzeciwia (392 kpk) ;) mozliwosci jest wiele ale sad co do zasady
lubi przesluchiwac swiadkow ale ogolnie tak to wyglada!

Użytkownik "WW3" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:796e.00000942.4a51e27a@newsgate.onet.pl...
> Chyba nikt nie rozumie mojego pytania.
>
> Nie pytam czy dojdzie do rozprawy. Pytam czy sad musi na nia wezwac 50
> swiadkow
> wskazanych w akcie oskarzenia przez prokurature w polu "lista osob
> podlegajacych
> na rozprawe".
>
> I co zrobi jesli nie zjawia sie wszyscy.
>
> Pozdr
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry