Teraz to jest nagminne.
Zatrudnia się zewnętrzne firmy, które chodzą po placówkach usługowych np.
bankach, sklepach, punktach usługowych i osoby, tajemniczy klienci,
nagrywają pracowników czy zleceniobiorców (wiadomo, duża część sieci na
umowach zlecenia) a potem takiego nagrania zrobionego dyktafonem czy
mikrokamerą oglądają, słuchają inni.

Jak to jest od strony prawnej ?
Czy ma tu zastosowanie art. 267 §3, §4 kk ? gdyby taki nagrany pracownik
lub zleceniobiorca poczuł się poszkodowany ?

a może inny art. kk ma zastosowanie ?

--
Karol M.

do góry

> Teraz to jest nagminne.
> Zatrudnia się zewnętrzne firmy, które chodzą po placówkach usługowych np.
> bankach, sklepach, punktach usługowych i osoby, tajemniczy klienci,
> nagrywają pracowników czy zleceniobiorców (wiadomo, duża część sieci na
> umowach zlecenia) a potem takiego nagrania zrobionego dyktafonem czy
> mikrokamerą oglądają, słuchają inni.
>
> Jak to jest od strony prawnej ?
> Czy ma tu zastosowanie art. 267 §3, §4 kk ? gdyby taki nagrany pracownik
> lub zleceniobiorca poczuł się poszkodowany ?
>
> a może inny art. kk ma zastosowanie ?

Jeżeli do czynności służbowyh to wydaje się niezgodne z prawem, jeśli nie ma
specjalnyh porozumień z twoim pracodawcą (z pracodawcą firmy najmującej
firmę outsortingową).
Jeśli prywatnie to nagrywają, na prywatny użytek np obrony, to wydaje się to
zgodne z prawem.

--
_____http://ortografia.ma7.eu_____zmiana adresu strony
w zakładce 'inne', nowa wersja syntezatora mowy GdakMini2_99 ,
z nowym głosem
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

W dniu 31-12-15 o 16:51, Stokrotka pisze:
>
>
>> Teraz to jest nagminne.
>> Zatrudnia się zewnętrzne firmy, które chodzą po placówkach usługowych np.
>> bankach, sklepach, punktach usługowych i osoby, tajemniczy klienci,
>> nagrywają pracowników czy zleceniobiorców (wiadomo, duża część sieci na
>> umowach zlecenia) a potem takiego nagrania zrobionego dyktafonem czy
>> mikrokamerą oglądają, słuchają inni.
>>
>> Jak to jest od strony prawnej ?
>> Czy ma tu zastosowanie art. 267 §3, §4 kk ? gdyby taki nagrany pracownik
>> lub zleceniobiorca poczuł się poszkodowany ?
>>
>> a może inny art. kk ma zastosowanie ?
>
> Jeżeli do czynności służbowyh to wydaje się niezgodne z prawem, jeśli
> nie ma specjalnyh porozumień z twoim pracodawcą (z pracodawcą firmy
> najmującej firmę outsortingową).
> Jeśli prywatnie to nagrywają, na prywatny użytek np obrony, to wydaje
> się to zgodne z prawem.
>
Co do zasady zgodne z prawem jest nagranie tego, co się widzi i słyszy.
Z takim nagraniem można zasadniczo robić, co się chce, w szczególności
je komuś pokazywać. Istnieją ograniczenia w publikacji, ale nie ma sensu
ich tu wyłuszczać, bo nie tyczą się bezpośrednio zagadnienia.

do góry