-
Data: 2004-08-03 08:17:14
Temat: Kontrakt 9-letni- kilka pytań
Od: "Magda" <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Szanowni Grupowicze!
Może tutaj znajdę odpowiedź na kilka pytań. Sytuacja wygląda następująco.
Bliska mi osoba (nazwijmy ją panem A dla
wygody) jest z wykształcenia architektem bez uprawnień. Pracuje w firmie B
jako konstruktor. Firma B zaproponowała panu A podjęcie i opłacenie studiów
budowlanych. Jest to bardzo korzystne rozwiązanie dla obu stron: Pan A
zyskuje dodatkowe wykształcenie i uprawnienia budowlane, które zapewnia mu
firma. Dodatkowo firma B chce umożliwic Panu A zrobienie uprawnień
architektonicznych.
Firma B oczywiście też korzysta - posiada wykwalifikowanego budowlańca i
architektra zarazem a tym samym nie musi opłacać podpisania każdego z
wykonywanych projektów z osobna.
I teraz garstka pytań:
1. Jak długi może być maksymalnie okres który będzie musiał przepracować
pan A? Jaka jest podstawa prawna? Dodam, że firma B chce aby było to 4,5
roku po ukończeniu studiów - a 9 lat łącznie wydaje się okresem dość
długim.
2. Dziewięć lat to bardzo długi okres, i nie bardzo wiadomo jak zapisać w
kontrakcie kwestię zarobków. Należałoby ułożyć plan płacowy na te 9 lat w
odniesieniu do średniej krajowej, wzrostu inflancji...? Macie jakieś
pomysły? Czy ktoś z was ma doświadczenia z podobną sytuacją? Generalnie
chodzi o to, aby za 9 lat nie zarabiać tyle co na starcie...
3.Jak zagwarantować sobie w umowie, że firma faktycznie ułatwi zdobycie
uprawnień (w interesie firmy B jest bowiem uzyskanie przez Pana A uprawnień
konstrukcyjno-budowlanych - architektonicznych zaś jakby mniej) Firma B
może przecież obawiać się że Pan A posiadając zarówno jedne jak i drugie
uprawnienia "zwieje".
4.Jakie praktykuje się formy odszkodowania w przypadku rzucenia studiów
bądź zrezygnowania z pracy po ich ukończeniu?
Macie jakieś pomysły jak rozwiązać te zagadki? A może ktoś z was posiada
wzór podobnej umowy?
Pozdrawiam,
Magda
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.04 09:08 Johnson
- 03.08.04 09:13 w...@p...onet.pl
- 03.08.04 10:59 Magda
- 04.08.04 10:40 w...@p...onet.pl
- 04.08.04 13:09 Bleblak
- 05.08.04 11:04 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.