W dniu 16.08.2022 o 20:30, Robert Tomasik pisze:

> Sędzia nie po to biegłego ma, by sam kalkulował, co jest bardziej
> prawdopodobne.

Nieprawda - wyrok wydaje sędzia, nie biegły.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.08.2022 o 20:39, Shrek pisze:
>> Sędzia nie po to biegłego ma, by sam kalkulował, co jest bardziej
>> prawdopodobne.
> Nieprawda - wyrok wydaje sędzia, nie biegły.

Byłeś choć jeden raz jako widz na sali sądowej, gdy opinię wydawał
biegły? O udział w postępowaniu nie pytam, bo po tym, co piszesz jestem
pewien, ze nie.

--
Robert Tomasik

do góry

On 2022-08-16, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 16.08.2022 o 01:07, Marcin Debowski pisze:
>
>> Sam wiesz, że to nierealne, poza tym próbka statystycznie za mała i co
>> jakby eksperyment przeżyli, co jednak dość prawdopodobne? A sąd na
>> jakiejś podstawie musi zawyrokować.
>
> Dobra miałem się już nie odzywać, ale skoro już przyznałeś że nie chodzi
> o pweność a o prawdopodobieństwa, to należy porównać prawdopobobieństwa
> spowodowania śmierci przez rażenie i duszenia a tym, że wioł i umar od
> śladowej ilości narkotyków (czyli przeżył wcześniej dużą, ale potem
> przekręcił się od śladowej).

I jak chcesz to porównać?

> Miałem napisać coś jeszcze ale się powstrzymałem.

:)



--
Marcin

do góry

On 2022-08-16, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 16.08.2022 o 20:30, Robert Tomasik pisze:
>
>> Sędzia nie po to biegłego ma, by sam kalkulował, co jest bardziej
>> prawdopodobne.
>
> Nieprawda - wyrok wydaje sędzia, nie biegły.

Sędzia ocenia opinię (interpretację) biegłego i uwzględnia ją (bądź nie)
w wyroku. Ale widze tez pozytyw, bo Robert właśnie napisał, że coś jest
z tym prawdopodobieństwem jednak na rzeczy :)

--
Marcin

do góry

W dniu 16.08.2022 o 20:42, Robert Tomasik pisze:

> Byłeś choć jeden raz jako widz na sali sądowej, gdy opinię wydawał
> biegły?

Nie.

> O udział w postępowaniu nie pytam, bo po tym, co piszesz jestem
> pewien, ze nie.

A tu się mylisz.



--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.08.2022 o 01:16, Marcin Debowski pisze:

>>> Sędzia nie po to biegłego ma, by sam kalkulował, co jest bardziej
>>> prawdopodobne.
>>
>> Nieprawda - wyrok wydaje sędzia, nie biegły.
>
> Sędzia ocenia opinię (interpretację) biegłego i uwzględnia ją (bądź nie)
> w wyroku.

No przecież to właśnie napisałem.



--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.08.2022 o 01:11, Marcin Debowski pisze:

>> Dobra miałem się już nie odzywać, ale skoro już przyznałeś że nie chodzi
>> o pweność a o prawdopodobieństwa, to należy porównać prawdopobobieństwa
>> spowodowania śmierci przez rażenie i duszenia a tym, że wioł i umar od
>> śladowej ilości narkotyków (czyli przeżył wcześniej dużą, ale potem
>> przekręcił się od śladowej).
>
> I jak chcesz to porównać?

Zapytać tego biegłego?



--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2022-08-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.08.2022 o 01:11, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Dobra miałem się już nie odzywać, ale skoro już przyznałeś że nie chodzi
>>> o pweność a o prawdopodobieństwa, to należy porównać prawdopobobieństwa
>>> spowodowania śmierci przez rażenie i duszenia a tym, że wioł i umar od
>>> śladowej ilości narkotyków (czyli przeżył wcześniej dużą, ale potem
>>> przekręcił się od śladowej).
>>
>> I jak chcesz to porównać?
>
> Zapytać tego biegłego?

Biegły powie, że się nie da.

--
Marcin

do góry

On 2022-08-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.08.2022 o 01:16, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Sędzia nie po to biegłego ma, by sam kalkulował, co jest bardziej
>>>> prawdopodobne.
>>>
>>> Nieprawda - wyrok wydaje sędzia, nie biegły.
>>
>> Sędzia ocenia opinię (interpretację) biegłego i uwzględnia ją (bądź nie)
>> w wyroku.
>
> No przecież to właśnie napisałem.

To jak się ma Twój komentarz do swierdzenia Roberta?

--
Marcin

do góry

W dniu 18.08.2022 o 01:42, Marcin Debowski pisze:

>> No przecież to właśnie napisałem.
>
> To jak się ma Twój komentarz do swierdzenia Roberta?

Robert twierdzi, że sędzia jest ubezwłasnowolniony i to biegły wyadaje
wyrok. Ja twierdzę, że nie.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry