Kviat pisze:
> W dniu 26.01.2020 o 15:39, A. Filip pisze:
>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>>> W dniu 26.01.2020 o 10:39, Kviat pisze:
>>>> [...]
>>>> Policja ma bronić tych, którzy bronią Konstytucji, a ścigać tych, którzy
>>>> ją łamią.
>>>
>>> Nie, bo od ścigania łamiących konstytucje nie jest Policja.
>>
>> No przecież policja za rządów SLD powinna wparować do ośrodka wywiadu w
>> Starych Kiejkutach i złapać prowadzących więzienie-katownie CIA/USA
>> bo złamano *konstytucyjne* zakazy tortur i bezprawnego pozbawienia
>> wolności! :-)
>
> Jeżeli o tym wiedziała, to oczywiście, że powinna.
> Dlaczego ciebie to śmieszy?

Bo IMHO w realiach nie szybkiej RP3 to dowcip.

P.S. Chcesz dawać stopkę/podpis to oddzielaj go od tekstu tak by
czytniki usenetu obcinały przy odpowiedziach.

--
A. Filip
| Dziad jak odżyje, to cię torbą zabije. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 26.01.2020 o 16:06, A. Filip pisze:
> Kviat pisze:
>> W dniu 26.01.2020 o 15:39, A. Filip pisze:
>>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>>>> W dniu 26.01.2020 o 10:39, Kviat pisze:
>>>>> [...]
>>>>> Policja ma bronić tych, którzy bronią Konstytucji, a ścigać tych, którzy
>>>>> ją łamią.
>>>>
>>>> Nie, bo od ścigania łamiących konstytucje nie jest Policja.
>>>
>>> No przecież policja za rządów SLD powinna wparować do ośrodka wywiadu w
>>> Starych Kiejkutach i złapać prowadzących więzienie-katownie CIA/USA
>>> bo złamano *konstytucyjne* zakazy tortur i bezprawnego pozbawienia
>>> wolności! :-)
>>
>> Jeżeli o tym wiedziała, to oczywiście, że powinna.
>> Dlaczego ciebie to śmieszy?
>
> Bo IMHO w realiach nie szybkiej RP3 to dowcip.

Masz specyficzne poczucie humoru.

> P.S. Chcesz dawać stopkę/podpis to oddzielaj go od tekstu tak by
> czytniki usenetu obcinały przy odpowiedziach.

P.S. Nie chcę.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 26.01.2020 o 12:58, Kviat pisze:

>> Nie srają, tylko robią co im karzą. Po prostu są policją polityczną.
>
> Czyli srają w spodnie przed grupką ekstremistów. Czy tych u koryta, czy
> tych na ulicach, to bez różnicy. Naziol ubrany w gajer, to nadal naziol.

Srają po gaciach przed pisiorami. I w sumie słusznie, bo pisiorki
pokazały na przykładzie ich starszych kolegów, że jakiekolwiek umowy z
pisorami są gówno warte.

>> Jeśli myślimy o tym samym, to sąd akurat stwierdził, że to działania
>> kulsonów wobec tych lasek były bezprawne.
>
> Robertowi najwyraźniej to umknęło, że jeszcze nie wszystkich sędziów pis
> spacyfikował. A jeśli nawet mu się uda, to pis kiedyś się skończy, a
> ludzie nagrywają ich wyczyny nie tylko na pamiątkę.

Dlatego tak chcą pozostać anonimowi, że zdejmują imienniki, a jak poseł
ujawnił kulsona sawerę, to wrzask niesamowity się podniósł i sam
minister darł japę, że zlecił ministerstwu spacyfikowanie posła i
litości nie będzie. A potem się okazało, że gówno mogą posłowi zrobić,
bo dane funkcjonariusza wykonującego robotę dla państwa nijak tajne nie są;)


--
Shrek

do góry

W dniu 26.01.2020 o 14:27, Robert Tomasik pisze:

>> Ale na to, żeby nic nie wpisać, żeby ewentualnie dać pouczenie, to już
>> nie wpadłeś?
>
> Nie, bo to przestępstwo, a nie wykroczenie.

Poważnie - sąd był chyba innego zdania? Konkretnie to stwierdził, że
żadnego znieważenia nie było. I słusznie, bo ze słów na "k" to tylko dla
pisiora "konstytucja" może być obraźliwa.

--
Shrek

do góry

W dniu 26.01.2020 o 14:27, Robert Tomasik pisze:

> Nie, bo od ścigania łamiących konstytucje nie jest Policja.

"Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, świadom podejmowanych
obowiązków policjanta, ślubuję:
służyć wiernie Narodowi, chronić
_ustanowiony_Konstytucją_Rzeczypospolitej_Polskiej_p
orządek_prawny_"

Ale słowa są tanie.

--
Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 26.01.2020 o 14:27, Robert Tomasik pisze:
>
>> Nie, bo od ścigania łamiących konstytucje nie jest Policja.
>
> "Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, świadom podejmowanych
> obowiązków policjanta, ślubuję:
> służyć wiernie Narodowi, chronić
> _ustanowiony_Konstytucją_Rzeczypospolitej_Polskiej_p
orządek_prawny_"
>
> Ale słowa są tanie.

Przez osiem lat Tuska obrona Konstytucji łamanej w Starych Kiejkutach
była ważna czy nią sobie PO premier cztery litery podcierał?
Gdyby wtedy _przez osiem lat_ premier Tusk (PO) pokazał jak ważna jest
Konstytucja to może bym teraz PO+ wierzył. Pokazał że Konstytucja
taka ważna to nie jest, przyjaźń z USA była ważniejsza.

Nasi sojusznicy stoją na straży Konstytucji RP (jak USA w Starych Kiejkutach).

--
A. Filip
| Biedny chciałby zostać bogatym, tak jak chory wyzdrowieć.
| (Przysłowie wietnamskie)

do góry

W dniu 26.01.2020 o 17:38, A. Filip pisze:

> Przez osiem lat Tuska obrona Konstytucji łamanej w Starych Kiejkutach
> była ważna czy nią sobie PO premier cztery litery podcierał?

A co to ma do stwierdzenia Roberta, że policja nie jest od ścigania
łamiących konstytucję?

--
Shrek

do góry

W dniu 26.01.2020 o 15:39, A. Filip pisze:

>>> Policja ma bronić tych, którzy bronią Konstytucji, a ścigać tych, którzy
>>> ją łamią.
>> Nie, bo od ścigania łamiących konstytucje nie jest Policja.
> No przecież policja za rządów SLD powinna wparować do ośrodka wywiadu w
> Starych Kiejkutach i złapać prowadzących więzienie-katownie CIA/USA
> bo złamano *konstytucyjne* zakazy tortur i bezprawnego pozbawienia
> wolności! :-)
>
Jeżeli już ktoś koniecznie, to Żandarmeria Wojskowa. To teren wojskowy.

--
Robert Tomasik

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 26.01.2020 o 17:38, A. Filip pisze:
>
>> Przez osiem lat Tuska obrona Konstytucji łamanej w Starych Kiejkutach
>> była ważna czy nią sobie PO premier cztery litery podcierał?
>
> A co to ma do stwierdzenia Roberta, że policja nie jest od ścigania
> łamiących konstytucję?

Po co był tworzony Trybunał Konstytucyjny jeśli zdecydować/rozstrzygnąć
może "już zwykły policjant"?

Policja miała ścigać _sędziów_ którzy łamali Konstytucję przyklepując
(ekstradycje na podstawie) ENA gdy _jeszcze_ w Konstytucji był wyrażony
wprost zakaz ekstradycji obywatela RP?
<ironia> Dla mnie może tak być ;-) </ironia>

https://pl.wikipedia.org/wiki/Europejski_nakaz_aresz
towania
> Instytucja europejskiego nakazu aresztowania funkcjonuje w polskim
> porządku prawnym od momentu przystąpienia Polski do Unii Europejskiej
> 1 maja 2004 roku. 27 kwietnia 2005 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł,
> że art. 607t § 1 kodeksu postępowania karnego, zezwalający na
> przekazanie obywatela polskiego do państwa członkowskiego Unii
> Europejskiej w ramach europejskiego nakazu aresztowania, był niezgodny
> z art. 55 ust. 1 Konstytucji RP, *mającym w tamtym czasie treść* :
> *Ekstradycja obywatela polskiego jest zakazana* . Trybunał uznał zatem,
> że ENA nie różni się w sposób istotny od ekstradycji[2].


--
A. Filip
| Kobieta bez męża podobna jest do roli pozbawionej uprawy.
| (Przysłowie babilońskie)

do góry

W dniu 26.01.2020 o 15:52, Kviat pisze:

>>> Ale na to, żeby nic nie wpisać, żeby ewentualnie dać pouczenie, to już
>>> nie wpadłeś?
>> Nie, bo to przestępstwo, a nie wykroczenie.
> Dupa tam, a nie przestępstwo. Trzeba mieć pusty dzban zamiast głowy żeby
> na siłę doszukiwać się przestępstwa tam, gdzie go nie ma.

To się umorzy :-)
>
> Wiesz dlaczego policja nie wpisywała tego twojego "przestępstwa" o
> prawie autorskim, tylko znieważenie pomnika? (Znieważenie pomnika
> napisem Konstytucja... trzeba być geniuszem żeby na coś takiego wpaść)
> Bo ten twój zarzut jest jeszcze bardziej kuriozalny i śmieszny, niż ich.

Nie wiem, czemu, ale Twoja argumentacja mnie też słobo przekonuje.
>
> Bo żeby pomnik zniekształcić, to ktoś musiałby go uszkodzić.
> Gdzieś ty się tam dopatrzył zniekształcenia pomnika? Nawet nie chcę
> zgadywać....

No właśnie w przepisie nie ma nic o uszkadzaniu mniej lub bardziej trwałym.
>
> https://tvn24.pl/biala-podlaska-wywiesil-koszulke-z-
konstytucja-na-pomniku-dzialacz-kod-u-dostal-zadoscu
czynienie-za-zatrzymanie,990849,s.html
>
I...?
>
> "Sąd (...) Jednocześnie podważył zasadność przeszukania mieszkania,
> podał też w wątpliwość, czy zawieszenie koszulki jest przestępstwem, czy
> nawet wykroczeniem.

Prawo sądu.
>
> Wobec braku znamion czynu zabronionego Prokuratura Rejonowa w Białej
> Podlaskiej 4 października 2018 roku umorzyła śledztwo prowadzone pod
> kątem znieważenia pomnika przez dwóch działaczy KOD-u. Półtora miesiąca
> później policja odstąpiła od ukarania mężczyzn za wykroczenie."

I słusznie. Pomnika znieważyć nie można.
>
> https://gs24.pl/sad-nalozenie-koszulki-na-pomnik-z-n
apisem-konstytucja-to-nie-powod-by-robic-komus-proce
s/ar/c1-14186921
>
>
> "- Nałożenie na pomnik koszulki z napisem ,,Konstytucja Jędrek" nikogo
> nie obraża,
>
> ***nie jest żadnym wykroczeniem***
>
>  - orzekł sąd nie zgadzając się na proces w tej sprawie. Za upór policji
> zapłacą wszyscy obywatele, bo koszty postępowania obciążą Skarb Państwa."

I...?
>
> "(...)Miesiąc później Prokuratura Rejonowa Szczecin-Niebuszewo umorzyła
> postępowanie z powodu ,,braku znamion czynu zabronionego". Uznała, że nie
> doszło do znieważenia pomnika.

I słuysznie. Nie doszło.
>
> Przez kolejne kilka miesięcy nic się nie działo i wszyscy zdążyli już o
> happeningu zapomnieć. Ale nie policja."
>
> "Z tą decyzją nie zgodził się komendant komisariat policji
> Szczecin-Niebuszewo i złożył zażalenia. Dzisiaj przegrał ostatecznie."
>
> Ostatnie trzy zdania czytaj do skutku aż zrozumiesz.
Po co? Nigdy nie twierdziłem, że nakładanie koszulek kogokolwiek
znieważa. Co więcej, od zawsze twierdziłem, ze to teza nie do obrony.

> Tylko nie pisz mi proszę, że gdyby ten komendant skorzystał z twojego
> pomysłu, to by wygrał. Bo pęknę ze śmiechu.

Nie wiem, czy by wygrał.
>
> https://szczecin.wyborcza.pl/szczecin/7,34939,247808
92,policja-nie-odpuszcza-kolejny-sad-zajmie-sie-kosz
ulka-z-napisem.html

>> Nie, bo od ścigania łamiących konstytucje nie jest Policja.
>
> Aaaa... to dlatego policja nie ściga faszystów, tylko ich ochrania.
> No to się wyjaśniło.
>
> Art. 39. Konstytucji
> "Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez
> dobrowolnie wyrażonej zgody.> Art. 40. Konstytucji
> "Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, nieludzkiemu lub
> poniżającemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje się stosowania kar
> cielesnych."
>
> Czyli mogę poddać cię eksperymentom medycznym bez twojej zgody i policji
> nic do tego? Dobrze wiedzieć, że mogę to robić bezkarnie dopóki Trybunał
> Konstytucyjny tym się nie zajmie.
> Rozumiem, że jak kogoś torturują, to też nie zareagujesz?

Zareaguję, ale nie na podstawie przepisów Konstytucji. Do każdego z tych
zakazów są przestępstwa opisane w ustawach. Konstytucji nie stoisuje się
w prawie karnym bezpośrednio.
>
> Serio jesteś policjantem?
>
> I dla przypomnienia:
> Art. 8.
> "Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
> Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja
> stanowi inaczej."

Ale, żeby Policja mogła ścigać karnie musi być przepis z zagrożeniem karą.


--
Robert Tomasik

do góry