Witam!

Bardzo pilnie - najlepiej do jutrzejszego, niedzielnego (06.10.2002)
przedpołudnia - potrzebuję informacji od osoby, która ma komentarz do kodeksu
postępowania karnego (lub problem zna skądinąd - ale prosze o wiadomość
pewną).

Problem:
1. W kodeksie postępowania karnego z 1969 r. art. 44 regulujący kwestię
oskarżyciela posiłkowego głosił, że w sprawach z oskarżenia publicznego
pokrzywdzony może po wniesieniu aktu oskarżenia przez oskarżyciela
publicznego może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego w pierwszej instancji
ZŁOŻYĆ OŚWIADCZENIE NA PIŚMIE LUB DO PROTOKOŁU ROZPRAWY, że chce działać w
charakterze oskarżyciela posiłkowego.
2. Natomiast kpk z 1997 r., mówi w art. 54, iż osoba taka może ZŁOŻYĆ
OŚWIADCZENIE, że będzie działała w charakterze oskarżyciela posiłkowego.

Rozchodzi mi się, czy w obecnym stanie prawnym pokrzywdzony może złożyć
oświadczenie do protokołu rozprawy, że chce działać w charakterze
oskarżyciela posiłkowego, czy też musi to zrobić na piśmie. Innymi słowy jak
obecnie rozumiane jest pojęcie "złożenia oświadczenia", które w kpk z 1969
r., było definiowane przez wyliczenie.

Pozdrawiam
Paweł Hajdys
h...@l...msk.pl

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/