1.Czy dalej obowiazuje przepis, ze pismo nalezy ( w razie nie podjecia go
przez adresata) wysłac do niego 2-krotnie, aby mogło być uznane za
skutecznie doreczone?
Jaka jest tego podstawa prawna, bo art 139 kpc tego nie przesadza?
2. przy okazji z innej beczki,- dostawca np. energii wysyła faktury na adres
poboru energii (jesli nie otrzymał innej instrukcji od odbiorcy).
Gdzie powinien wysyłac pozostałą korespondencję (jesli nie ustalono adresu
koresondencyjnego) w sytuacji, gdy odbiorca energii nie j mieszka pod
adresem tych dostaw, nigdy tam nie mieszkał, ani nie jest tam zameldowany, o
czym dostawca energii wie, bo przeciez spisywał te jego dane przy
sporządzaniu umowy?

do góry

Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jjtsqa$hi7$1@news.task.gda.pl...
> 1.Czy dalej obowiazuje przepis, ze pismo nalezy ( w razie nie podjecia go
> przez adresata) wysłac do niego 2-krotnie, aby mogło być uznane za
> skutecznie doreczone?
> Jaka jest tego podstawa prawna, bo art 139 kpc tego nie przesadza?
> 2. przy okazji z innej beczki,- dostawca np. energii wysyła faktury na
> adres poboru energii (jesli nie otrzymał innej instrukcji od odbiorcy).
> Gdzie powinien wysyłac pozostałą korespondencję (jesli nie ustalono
> adresu koresondencyjnego) w sytuacji, gdy odbiorca energii nie j mieszka
> pod adresem tych dostaw, nigdy tam nie mieszkał, ani nie jest tam
> zameldowany, o czym dostawca energii wie, bo przeciez spisywał te jego
> dane przy sporządzaniu umowy?
>
>

Dwukrotnie awizować.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jjtusl$57k$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:jjtsqa$hi7$1@news.task.gda.pl...
>> 1.Czy dalej obowiazuje przepis, ze pismo nalezy ( w razie nie podjecia go
>> przez adresata) wysłac do niego 2-krotnie, aby mogło być uznane za
>> skutecznie doreczone?
>> Jaka jest tego podstawa prawna, bo art 139 kpc tego nie przesadza?
>> 2. przy okazji z innej beczki,- dostawca np. energii wysyła faktury na
>> adres poboru energii (jesli nie otrzymał innej instrukcji od odbiorcy).
>> Gdzie powinien wysyłac pozostałą korespondencję (jesli nie ustalono
>> adresu koresondencyjnego) w sytuacji, gdy odbiorca energii nie j mieszka
>> pod adresem tych dostaw, nigdy tam nie mieszkał, ani nie jest tam
>> zameldowany, o czym dostawca energii wie, bo przeciez spisywał te jego
>> dane przy sporządzaniu umowy?
>>
>>
>
> Dwukrotnie awizować.
Podstawa prawna?

do góry

Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jju0sn$ofs$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:jjtusl$57k$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:jjtsqa$hi7$1@news.task.gda.pl...
>>> 1.Czy dalej obowiazuje przepis, ze pismo nalezy ( w razie nie podjecia
>>> go przez adresata) wysłac do niego 2-krotnie, aby mogło być uznane za
>>> skutecznie doreczone?
>>> Jaka jest tego podstawa prawna, bo art 139 kpc tego nie przesadza?
>>> 2. przy okazji z innej beczki,- dostawca np. energii wysyła faktury na
>>> adres poboru energii (jesli nie otrzymał innej instrukcji od odbiorcy).
>>> Gdzie powinien wysyłac pozostałą korespondencję (jesli nie ustalono
>>> adresu koresondencyjnego) w sytuacji, gdy odbiorca energii nie j mieszka
>>> pod adresem tych dostaw, nigdy tam nie mieszkał, ani nie jest tam
>>> zameldowany, o czym dostawca energii wie, bo przeciez spisywał te jego
>>> dane przy sporządzaniu umowy?
>>>
>>>
>>
>> Dwukrotnie awizować.
> Podstawa prawna?

Czy brak odpowiedzi na moje pytanie oznacza, że do uznania pisma za
skutecznie doreczone nie istnieje wymóg 2-krotnego wysyłania pisma (i jego
awizowania) w przypadku nie odbioru przez adresata i to 2-krotne wysyłanie
to jedynie polski obyczaj?;-)

do góry

To legenda ludowa.
Lub zapis konkretnej umowy pomiędzy stronami.


-----
> 2-krotne wysyłanie to jedynie polski obyczaj?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "_ąćęłńóśźż." <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:jk4fs5$803$1@inews.gazeta.pl...
> To legenda ludowa.
> Lub zapis konkretnej umowy pomiędzy stronami.
>
>
> -----
>> 2-krotne wysyłanie to jedynie polski obyczaj?
>


Czy znany jest uczestnikom grupy konkretny zapis ustawowy regulujacy
warunki, jakie musi spełnic wysyłający pocztą pismo urzędowe, aby w świetle
polskiego prawa można było uznać je za skutecznie doręczone, mimo, ze
adresat go nie odebrał?
Otrzymałem tu dotychczas jedynie wzajemnie sprzeczne ze soba odpowiedzi bez
oparcia w przepisach, co skądinąd specjalnie mnie nie dziwi, skoro w 2-ch
formalnych pismach jednego z centralnych organów państwowych obie te
sprzeczne ze sobą wersje były mi przedstawione jako jedynie obowiązujace i
stąd ten mój watek;-)

do góry