-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "anonim" <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: KONSEKWENCJE PRAWNE WYNAJMOWANIA FIRM OCHRONIARSKICH - Pomóżcie
PILNE!!!!!!!!!!
Date: Mon, 7 Nov 2005 20:43:22 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 71
Message-ID: <dkoaom$o7d$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-62-141-246-220.tomaszow.mm.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1131392599 24813 62.141.246.220 (7 Nov 2005 19:43:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Nov 2005 19:43:19 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: wadw
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:340271
[ ukryj nagłówki ]Witam grupowiczów.
Pytanie moje będzie dotyczyło dość złożonego problemu jaki wstp. w moim
zakładzie.
Otóż pracując na nocną zmianę jako dyspozytor (pierwszy po Bogu w tym
przypadku) okazało się,że pracownicy wynajętej firmy ochroniarskiej (SO)
spożyli alkohol w godzinach pełnienia służby ( 1,4 - 3,7 promila).
Przebieg wydarzeń:
Dyspozytor nadzoruje kontrole nad produkcją zakładu a dodatkowo mamy
obowiązek podczas obchodu dokonywać wpisu w książkę raportów SO.
Obchód taki wykonujemy raz na zmianę tzn. tak przyjęło sie zwyczajowo
(podstawa to utrzymywanie produkcji i jej kontrola), a pozatym nie jest
nigdzie zapisane że ma być częściej.
1 - podczas obchodu dostaję telefon z zewnątrz, że pracownik SO kupował
alkohol. Udaję się na portiernię ( godz. 22:45) gdzie okazuje się iż
wszystko jest ok., pracownicy są trzeźwi. W tym czasie podjeżdża patrol
Policji, który dokonuje rutynowej kontroli SO - jesteśmy zakładem
strategicznym - i wszystko jest ok.- wracam do swoich obowiązków zawodowych.
2 - godz. 5:50 dn. następnego.
Mój zmiennik stwierdza ,że na portierni przebywają nieznane osoby pełniące
obowiązki SO - z Patrolu Interwencyjnego wynajętej firmy.
Zostaje uruchomiony proces wyjaśniający.
Co się okazało:
OK. godz. 23:15 Patrol Policji ponownie kontroluje pracowników SO i okazuje
się że są pod wpływem alkoholu stężenie j.w. Policja( prawdopodobnie )
informuje firmę ochroniarską o zaistniałej sytuacji i ta wysyła patrol
interwencyjny , który przejmuje służbę ok. godz.0:15 na portierni naszego
zakładu.
DYSPOZYTOR O NICZYM NIE WIE AŻ DO RANA.
Nie informuje go ani Policja o podjętych działaniach, ani Patrol
Interwencyjny -choć w umowie firma ochroniarska ma nakazane przekazywanie
wszelkich informacji do dyspozytora związanych z sytuacją na terenie
zakładu. A tutaj chyba mamy do czynienia wręcz z SYTUACJĄ KRYTYCZNĄ.
Oczywiście pracownicy SO są wyposażeni w broń ostrą.
Ponieważ było to w czasie dni wolnych, awantura wybuchła dopiero w
poniedziałek.
ZARZUT dla DYSPOZYTORA - CIĘŻKIE ZANIEDBANIE OBOWIĄZKÓW (chodzi o brak
bezpośredniego nadzoru) - jednym słowem dyscyplinarka, ale...czy aby na
pewno.?
I tutaj proszę o pomoc prawną:
Jak w świetle prawa zinterpretuje to Sąd Pracy. Bo faktycznie wszystkie
zaniedbania powstały ze strony f-my ochroniarskiej (ujęte są w planie
ochrony zakładu) i być może Policji - zakład strategiczny w dobie zagrożenia
terroryzmem, a prezes firmy chce ukarać pracownika zakładu, który nie ma
nawet uprawnień do kontroli, a co dopiero nadzoru nad tego typu
jednostkami - ponoć mówi o tym jakieś rozporządzenie MSWiA.
Ewentualnie może skończyć się na NAGANIE, o to wnioskuje Kierownik Wydziału,
ale jakim prawem???
I druga rzecz , którą przewidujemy - Kierownik Wydziału prawdopodobnie
będzie chciał rozszerzyć zakres obowiązków dyspozytorów o jakiś bardziej
szczegółowy nadzór nad f-mą Ochroniarską - CZYLI, MY PILNUJEMY FIRMY ,
KTÓRA MA PILNOWAĆ NAS i pobiera z tego tytułu kase - JAK SIĘ OD TEGO
WYKPIĆ w sensowny sposób ( może jakiś paragrafy).
Po trzecie: w jaki sposób znaleźć sobie dobrego prawnika na ewentualną
sprawę w Sądzie Pracy.
Pozdrawiam
anonim
- na wszelki wypadek jakby Prezes korzystał z Internetu.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.05 20:04 Papik
- 07.11.05 20:37 anonim
- 07.11.05 21:04 Robert Tomasik
- 07.11.05 21:28 anonim
- 08.11.05 03:42 rost
- 08.11.05 04:10 anonim
- 08.11.05 05:26 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
Najnowsze wątki
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?