On 12/17/2010 8:39 AM, Papuso Smurfo wrote:
> Órzytkownik "witek" napisał:
>>> bo taka jest notacja zapisu liczb w systemie dzisiętnym,
>>
>> tak? a jaka jest notacja zapisu liczb w systemie dziewiątkowym?
>
> przy notacji dziewiątkowej musisz zaznaczyć że chodzi o system
> dziewiątkowy,

serio, a przy dziesietnym nie musisz?
bzdura.
oznacza sie, zeby nie bylo jednoznacznosc jesli stosuje sie rozne systemu.
jesli wiadomo w jakim systemie prowadzone sa obliczenia to z reguly
oznaczenia sie nie pisze.

po drugie w teleturnieju zapewne bylo to powiedziane, po kolejne w
poscie bylo wyraznie napisane "w systemie dziewiatkowym" a dalej obliczenia.




> tak samo jak logarytm dziewiątkowy musisz zapisać 9 u podstawy, tak samo w
> systemach binarnych masz notajcę dwujkową, jak piszesz inną to też to
> musisz
> zazanaczyć, proste, ale jak komuś wiedzy i rozumu brakuje to potem plecie
> bzdury że obliczenia w róznych systemach dają różne wyniki, cusz taka tera
> widac humanistyczna edukacja:O)
>
>
>> czego jeszcze nie rozumiesz?
>
> problem w tym że to chyba ty jednak czegoś nie rozumiesz:O)
>

krotko: pierdzielisz.

do góry

> On 12/14/2010 9:22 AM, Y wrote:
> > On 14.12.2010 15:21, witek wrote:
> >>> sqrt(2) = 2 * sin (pi/4) i to jest dok³adna odpowied¼!
> >> tylko jedna.
> >> a druga?
> >
> > obie:
> > sqrt(2) = +/- (2 * sin (pi/4))
> >
> >
>
> no teraz lepiej.
>
> ale i tak pani w TV bedzie mia³a inn± na karteczce.
>
Widzę, że ktoś tu szerzy jakąś herezję, a ktoś inny przytakuje. Twierdzicie,
drodzy panowie, że sqrt(2) jest równocześnie liczbą dodatnią i ujemną czy źle
odczytuję Wasze intencje?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Órzytkownik "witek" napisał:
> serio, a przy dziesietnym nie musisz? bzdura.

jeśli operujesz na jednym systemie i jest to dziesiętny to nie musisz, tak
samo pszy logarytmie dziesiętnym tesz nie muszisz pisać że dziesiętny bo to
wiadomo, taka jest notacja, nie wymyslaj herezji że jest inaczej:O)


> po drugie w teleturnieju zapewne bylo to powiedziane, po kolejne w poscie
> bylo wyraznie napisane "w systemie dziewiatkowym" a dalej obliczenia.

nic takiego nie było powiedziane w teleturnieju, tylko tutaj zaczęto
kombinować, ale mimo kombinacji nie udało się osiągnąć teleturniejowego
wyniku:O)

i skończ pierdzielić bo racji nie masz:O)

do góry

On 12/17/2010 1:15 PM, Papuso Smorfo wrote:
> Órzytkownik "witek" napisał:
>> serio, a przy dziesietnym nie musisz? bzdura.
>
> jeśli operujesz na jednym systemie

i tu powinienes postawic kropke.


i jest to dziesiętny to nie musisz, tak

a to sobie juz sam dospiewałeś, zeby ci pasowało do twojej teorii.


> samo pszy logarytmie dziesiętnym tesz nie muszisz pisać że dziesiętny bo to
> wiadomo, taka jest notacja, nie wymyslaj herezji że jest inaczej:O)

bo jest inaczej

ln oznacza symbol logarytnu naturalnego
log - dziesietnego
lob z podstawa - innego.

to sa trzy rozne oznaczenia

w przypadkow systemu liczenia tak nie jest

podstawe podaje sie tylko wtedy kiedy nie jest oczywiste w jakim
systemie wykonawane sa obliczenia.

przy systemie dwojkowym tez nikt podstawy systemu nie pisze, bo i po co.


>
>
>> po drugie w teleturnieju zapewne bylo to powiedziane, po kolejne w poscie
>> bylo wyraznie napisane "w systemie dziewiatkowym" a dalej obliczenia.
>
> nic takiego nie było powiedziane w teleturnieju, tylko tutaj zaczęto
> kombinować, ale mimo kombinacji nie udało się osiągnąć teleturniejowego
> wyniku:O)
>
> i skończ pierdzielić bo racji nie masz:O)
>

juz koncze. gadanie z kretynem nie stanowi zadnej przyjemnosci
wątek poszedl do kosza.

do góry

Órzytkownik "witek" napisał:
>> jeśli operujesz na jednym systemie
> i tu powinienes postawic kropke.

a w teleturnieju operowano na jednym bez oznaczeń, czyli dziesiętnym,
jeszcze nie łąpiesz?:O)


> bo jest inaczej
> ln oznacza symbol logarytnu naturalnego
> log - dziesietnego
> lob z podstawa - innego.

pierwsze słyszę o "lob" ale widocznie teraz w gimnazjach tak uczą:O)


> przy systemie dwojkowym tez nikt podstawy systemu nie pisze, bo i po co.

bo musisz zrozumieć że w systemach binarnych to dwójkowy jest tak samo
traktowany jak dziesiętny w niebinarnych, czyli bez oznaczenia, jak masz
cyferki bez oznaczeń to jest dziesiętny, jak masz zerajedynki bez oznaczeń
to jest to dwójkowy, teraz zrozumiałeś?:O)


> juz koncze. gadanie z kretynem nie stanowi zadnej przyjemnosci

to po prostu nie gadaj ze sobą!:O)

do góry

Użytkownik "Waldek "Jakec" Bulkowski" napisał w wiadomości
news:trbwpwtvnirz.1qemoi3ox977a.dlg@40tude.net...

>> O KURDE!! Jakec... A skądeś się tu ulung????
>> Witaj przyjacielu :)
>
> Andrzeju, kupę lat tu siędzę :) I czasem nawet coś napiszę...
> A i dawno temu, nawet Tobie odpowiadałem tutaj :)

No tak. Racja. Zapomniałem :)
Aaaa... I prosze sie do mnie zwracac per "Szanowny emerycie" heheheee...

do góry

On Fri, 17 Dec 2010, p...@p...onet.pl wrote:

>> On 12/14/2010 9:22 AM, Y wrote:
>>> On 14.12.2010 15:21, witek wrote:
>>>>> sqrt(2) = 2 * sin (pi/4) i to jest dok³adna odpowied¼!
>>>> tylko jedna.
>>>> a druga?
>>>
>>> obie:
>>> sqrt(2) = +/- (2 * sin (pi/4))
>>>
>>>
>>
>> no teraz lepiej.
>>
>> ale i tak pani w TV bedzie mia³a inn± na karteczce.
>>
> Widzę, że ktoś tu szerzy jakąś herezję, a ktoś inny przytakuje.

Nie, Ty sobie przyjąłeś niesłuszne założenie :|
(że jak nie widzisz minusa, to go nie ma)

> Twierdzicie,
> drodzy panowie, że sqrt(2) jest równocześnie liczbą dodatnią i ujemną czy źle
> odczytuję Wasze intencje?

Źle odczytujesz, to wartość przypisywana *za znakiem* w równaniu do
sqrt(2) jest dodatnia lub ujemna. Jak jest ujemna, to ze znakiem minus
wyjdzie... ;)
Twierdzisz, że nie ma kąta dla którego sin() wynosi minus pół sqrt(2)? ;)
(a tym samym sqrt(2) = -2*sin(ten_kąt))
Rzecz jasna to co w zapisie się "ukrywa", to fakt że sama wartość sinusa
jest ujemna (w wyniku czego "po rozpisaniu" pojawia się "--")

pzdr, Gotfryd

do góry

28.01.2011była następująca zagadka: (2x3+5)+2x(3+5)=? Pytanie było: zsumuj liczby z
obrazka. Odpisałem odpowiedź podaną na ekranie której nie rozumiem:
100+2+10+3+5+100+100+3+1+1+100+2+1+1+100+100+1+5+1+1
+1+1+1+1+1+1+1+1+5+5+50+7+50+1=763 Nie wiem co to jest; jakiś ciąg? W szkole
podstawowej nauczyli mnie że wynik to 27. Widocznie źle mnie nauczyli. No ale tu musi
być hak w pytaniu. Tak czy inaczej oszustwo jak w innych konkursach,smsach itp. Ja
nie dzwonię bo nie będę złodziejom nabijał kasy. Gdyby inni też tak robili kanciarze
zdechli by z głodu i przestali ludzi naciągać.
--
Wiadomość wysłana z serwisu Money.pl Zajrzyj na http://msp.money.pl

do góry

librator pisze:
> 28.01.2011była następująca zagadka: (2x3+5)+2x(3+5)=?
> Pytanie było: zsumuj liczby z obrazka. Odpisałem odpowiedź
> podaną na ekranie której nie rozumiem:
[...]
> W szkole podstawowej nauczyli mnie że wynik to 27.
> Widocznie źle mnie nauczyli. No ale tu musi być hak w pytaniu.

ano źle cię nauczyli. CO do ciągu - to nie analizowałem, więc nie będę
wnikał, ale pytanie nie było wykonaj operacje przedstawione na obrazku,
a zsumuj liczby z obrazka...., więc wynik 27 na pewno jest błędny :)



--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry