Nie chcę tu wszczynać dysputy politycznej, ale tak się składa,
że temat wiąże się z polityką. Otóż średnio raz
w tygodniu można przeczytać w sieci, że PiS składa doniesienie
do prokuratury o popełnieniu przestępstwa (zazwyczaj przez
partię rządzącą) bądź wniosek do Trybunału Konstytucyjnego
o zbadanie zgodności jakiejś ustawy z konstytucją
(z nadzieją, że zostanie uznana za niezgodną). W ciągu
kilku lat takich wniosków i doniesień musiało się zebrać
kilkadziesiąt jeśli nie kilkaset, a jeszcze nigdy nie zdarzyło
mi się przeczytać, żeby odniosły one jakikolwiek skutek
(a już tym bardziej, żeby zostały rozpatrzone na korzyść
wnioskodawcy). O co więc tak naprawdę chodzi? Czy takie
doniesienia/wnioski z automatu lądują w koszu, a jeśli
tak, to czym to jest formalnie uzasadniane? Skoro są
regularnie olewane, to dlaczego wspomniana partia
z uporem maniaka równie regularnie zalewa nimi
prokuraturę i TK skoro wie, że nie odniesie to żadnego
skutku? Czy jest to po prostu uprawianie pieniactwa
nastawione na wywołanie w wyborcach wrażenia, że coś się robi
i próba podbijania sobie tą metodą słupków wyborczych,
czy może wspomniane instytucje jednak jakoś ustosunkowują
się do tych wniosków i doniesień, tylko się o tym nie
mówi?

do góry

W dniu 2013-12-06 20:10, Piotrek pisze:

> skutku? Czy jest to po prostu uprawianie pieniactwa
> nastawione na wywołanie w wyborcach wrażenia, że coś się robi
> i próba podbijania sobie tą metodą słupków wyborczych,
Tak.

> czy może wspomniane instytucje jednak jakoś ustosunkowują
> się do tych wniosków i doniesień, tylko się o tym nie
> mówi?
Wtedy wnioskodawcy by mówili.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

W dniu 2013-12-06 20:22, sqlwiel pisze:
> W dniu 2013-12-06 20:10, Piotrek pisze:
>
>> skutku? Czy jest to po prostu uprawianie pieniactwa
>> nastawione na wywołanie w wyborcach wrażenia, że coś się robi
>> i próba podbijania sobie tą metodą słupków wyborczych,
> Tak.
>
>> czy może wspomniane instytucje jednak jakoś ustosunkowują
>> się do tych wniosków i doniesień, tylko się o tym nie
>> mówi?
> Wtedy wnioskodawcy by mówili.
>
>
CHyba, że wyroki zapadają z kilkuletnim opóxnieniem


--
sjs

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

On 2013-12-06 20:10, Piotrek wrote:
> Skoro są
> regularnie olewane, to dlaczego wspomniana partia
> z uporem maniaka równie regularnie zalewa nimi
> prokuraturę i TK skoro wie, że nie odniesie to żadnego
> skutku?

Zapewne chodzi o to, że przynoszą one skutek. Skoro złożono fafnaste
doniesienie, to dla niektórych znaczy że partia rządząca jest zamieszana
w (to wstawić treść zawiadomienia). Dla większych hardkorów skoro
reżimowa prokuratura umarza sprawę złożoną przez opozycję przeciwko
reżimowi "to wiedz, że coś się dzieje";)

Przecież to już było - brak dowodu jest dowodem, że dowód zniszczono -
umorzenie sprawy jest dowodem na to że pomówiony jest winny (dowody
były tylko patrz wyżej;)

Shrek.

do góry

W dniu 2013-12-07 10:21, Shrek pisze:
> Przecież to już było - brak dowodu jest dowodem, że dowód zniszczono -
> umorzenie sprawy jest dowodem na to że pomówiony jest winny (dowody
> były tylko patrz wyżej;)

Jak człowiek 10 raz słyszy że nic się nie stało a przy takich samych
przewinach u konkurencji słyszałby z tych samych ust że to skandal i
trybunał stanu to się nóż w kieszeni otwiera.
Kropla drąży skałę. Jest to jakaś metoda. Może nieskuteczna.
Oszołomstwo? Masz prawo do takiego zdania ale nie odmawiaj innym
posiadania innego oraz wykorzystywania normalnych praw obywatelskich.

z

PS. A generalnie po ostatnich wybrykach w sejmie wiem już na pewno że
obecna klasa polityczna nadaje się tylko do piaskownicy.
Kiedyś czekałem aż komuniści powymierają i ten rak przestanie drążyć
organizm narodu. Teraz o zgrozo znowu trzeba będzie czekać aż popaprańcy
wymrą. Tylko że tego już ja nie dożyję.

do góry

On 2013-12-07 11:50, z wrote:

>> Przecież to już było - brak dowodu jest dowodem, że dowód zniszczono -
>> umorzenie sprawy jest dowodem na to że pomówiony jest winny (dowody
>> były tylko patrz wyżej;)
>
> Jak człowiek 10 raz słyszy że nic się nie stało a przy takich samych
> przewinach u konkurencji słyszałby z tych samych ust że to skandal i
> trybunał stanu to się nóż w kieszeni otwiera.
> Kropla drąży skałę. Jest to jakaś metoda. Może nieskuteczna.
> Oszołomstwo? Masz prawo do takiego zdania ale nie odmawiaj innym
> posiadania innego oraz wykorzystywania normalnych praw obywatelskich.


No i twórca wątku ma odpowiedź, dlaczego;)

Shrek

do góry