O ile może być droższe, jak przyjdzie z sądu? (Pewno z e-sądu). Chodzi o
~1.5kpln.

Przychodzą poleconym, "notatka" na razie (nie znam więcej szczegółów, bo
to nie do mnie) z Centrum Obsł. Finansowej z groźbą egzekucji. Dotyczy
ostatnich 5 lat. Już się bać i płacić, czy zaczekać na przyparcie do muru?



--

Dziękuję i pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

W dniu 2013-09-12 17:16, maruda pisze:
> O ile może być droższe, jak przyjdzie z sądu? (Pewno z e-sądu). Chodzi o
> ~1.5kpln.
>
> Przychodzą poleconym, "notatka" na razie (nie znam więcej szczegółów, bo
> to nie do mnie) z Centrum Obsł. Finansowej z groźbą egzekucji. Dotyczy
> ostatnich 5 lat. Już się bać i płacić, czy zaczekać na przyparcie do muru?
>

Zajrzeć do przepisów czy dług się nie łapie pod zwolnienia. Jest ich
sporo, nie wszyscy zdają sobie sprawę.
Napisać pismo za pośrednictwem poczty (tam podadzą konkrety) o
rozłożenie na raty bądź umorzenie.
Potem (albo przedtem :-) ) podobnie jak miliony innych "praworządnych"
obywateli wyrejestrować telewizor.
Wyrejestrować można zawsze nawet jak ma się dług.
Bać się? Tak. Na emerytach już dawno kładą łapy. Mam nadzieję że na tym
nie poprzestaną.

z

do góry

maruda wrote:
> O ile może być droższe, jak przyjdzie z sądu? (Pewno z e-sądu). Chodzi o
> ~1.5kpln.
>
> Przychodzą poleconym, "notatka" na razie (nie znam więcej szczegółów, bo
> to nie do mnie) z Centrum Obsł. Finansowej z groźbą egzekucji. Dotyczy
> ostatnich 5 lat. Już się bać i płacić, czy zaczekać na przyparcie do muru?
>
>
>

to nie jest cywilne, tylko administracyjne
nie musza isc do sądu
wystarczy im komornik skarbowy, albo sciagniecie zaleglosci ze zwrotu
podatku.

do góry

W dniu 2013-09-12 18:02, witek pisze:
> maruda wrote:
>> O ile może być droższe, jak przyjdzie z sądu? (Pewno z e-sądu). Chodzi o
>> ~1.5kpln.

> to nie jest cywilne, tylko administracyjne
> nie musza isc do sądu
> wystarczy im komornik skarbowy, albo sciagniecie zaleglosci ze zwrotu
> podatku.
>

A jakie mogą być, jakie bywają "koszta egzekucji"?


--

Dziękuję i pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

maruda wrote:
> W dniu 2013-09-12 18:02, witek pisze:
>> maruda wrote:
>>> O ile może być droższe, jak przyjdzie z sądu? (Pewno z e-sądu). Chodzi o
>>> ~1.5kpln.
>
>> to nie jest cywilne, tylko administracyjne
>> nie musza isc do sądu
>> wystarczy im komornik skarbowy, albo sciagniecie zaleglosci ze zwrotu
>> podatku.
>>
>
> A jakie mogą być, jakie bywają "koszta egzekucji"?
>
>
nie mam pojecia.
nie mam telewizora.
mam tylko dekoder podłączony do monitora komputerowego.

do góry

W dniu 2013-09-12 18:30, witek pisze:
> nie mam telewizora.
> mam tylko dekoder podłączony do monitora komputerowego.
>

Interpretacje są takie że ten Twój dekoder jest ODBIORNIKIEM i musisz
bulić. A że nie ma jak Ci tego udowodnić to już inna sprawa.

z

do góry

z wrote:
> W dniu 2013-09-12 18:30, witek pisze:
>> nie mam telewizora.
>> mam tylko dekoder podłączony do monitora komputerowego.
>>
>
> Interpretacje są takie że ten Twój dekoder jest ODBIORNIKIEM i musisz
> bulić. A że nie ma jak Ci tego udowodnić to już inna sprawa.
>

Ustawa została napisana tak dawno, że odstaje od rzeczywistości.
a czyjes interpretacje nie stanowią prawa.


uwazaj na komorki z radiem, zeby ktos nie zinterpetował, ze musisz
płacic abonament, bo za samochód z radiem musisz. tez nie wiadomo dlaczego.

do góry

W dniu 2013-09-12 23:11, witek pisze:
> uwazaj na komorki z radiem, zeby ktos nie zinterpetował, ze musisz
> płacic abonament, bo za samochód z radiem musisz. tez nie wiadomo dlaczego.

Poczytaj jest wykładania "RADY" i tam jest wyszczególnione że urządzenia
których głównym zadaniem nie jest odbiór (komputer, telefon, budzik...)
są zwolnione. Natomiast ciągle używa się pojęcia odbiornik telewizyjny.
Nie moja interpretacja, nie ja to wymyśliłem, nie ja popieram ten BAJZEL
z tym "podatkiem". :-)

z

do góry

z wrote:
> W dniu 2013-09-12 23:11, witek pisze:
>> uwazaj na komorki z radiem, zeby ktos nie zinterpetował, ze musisz
>> płacic abonament, bo za samochód z radiem musisz. tez nie wiadomo
>> dlaczego.
>
> Poczytaj jest wykładania "RADY" i tam jest wyszczególnione że urządzenia
> których głównym zadaniem nie jest odbiór (komputer, telefon, budzik...)
> są zwolnione. Natomiast ciągle używa się pojęcia odbiornik telewizyjny.
> Nie moja interpretacja, nie ja to wymyśliłem, nie ja popieram ten BAJZEL
> z tym "podatkiem". :-)
>
> z
>

RADA tak samo jak ciec osiedlowy nie stanowi w Polsce prawa.
jej wykladnie sa poboznymi zyczeniami i na tym sie ich wartosc konczy.
jak ktos to kiedys ubierze w range ustawy lub zmieni ustawa dajac radzie
mozliwosc wydawania rozporzadzen to wowczas mozemy pogadac.

do góry

W dniu 2013-09-13 06:56, witek pisze:
> RADA tak samo jak ciec osiedlowy nie stanowi w Polsce prawa.
> jej wykladnie sa poboznymi zyczeniami i na tym sie ich wartosc konczy.
> jak ktos to kiedys ubierze w range ustawy lub zmieni ustawa dajac radzie
> mozliwosc wydawania rozporzadzen to wowczas mozemy pogadac.

Będziemy mogli pogadać jak ktoś z jajami zrobi z tym porządek.
Napisałem jak jest i czego można się próbować "trzymać"
żeby się nie zdziwić przy kontroli pracownika poczty. ;-)

z

do góry