W dniu 27-11-2016 o 18:49, re pisze:
>
> Ja nie widzę ekwiwalentności w ochronie zdrowotnej do tej drugiej
> płatności dlatego zgadzam się z rozumieniem tego jako podatku (co chyba
> Ty zakwestionowałeś w wypowiedzi Artura).
> ---
> Ale czemu jej nie widzisz ? Przecież płaconym składkom chorobowym
> odpowiada ekwiwalent.
>
Jeśli płaceniu składek raz i dwa razy odpowiadają takie same usługi to
kłóci się to z moim rozumieniem ekwiwalentności, ale nie jestem
lingwistą i może źle rozumiem to słowo.

>
>> Jak komputer wygrał w szachy to jeszcze nie dawało obaw o zastąpienie
>> wszystkich ludzi, ale jak wygrał w Go to już daje takie podstawy.
>> ---
>> Chyba nie ogarniam, ale możesz mieć rację
>
> Chodziło mi o to [....]
> ---
> No tak, ale co to ma do naszych podatków ? :-)
>
"Jak komputer..." odnosiło się do tego, że coraz więcej ludzi zostanie
wyeliminowane z rynku pracy co zmusi do zmian systemu redystrybucji dóbr
a w tym podatków.
"Chodziło mi..." to próba odpowiedzi na "nie ogarniam" tak, aby nie
pozostawić żadnych wątpliwości, co miałem na myśli.

> Projektowanie jest znajdywaniem użytecznych społecznie celów i
> przygotowaniem do ich realizacji. Jak komputer miałby wymyśleć co jest
> społecznie użyteczne ?

Nie znam tej definicji.
Dla mnie znajdowanie użytecznych społecznie celów to zarządzanie, a
tylko realizacja to projektowanie.
Słowo projektowanie rozumiem w sensie technicznym. Wiem, że jest używane
w kontekście projektowania strategii przedsiębiorstwa itp, ale ja to
rozumiem jako zarządzanie.
Na zastąpienie zarządzających przyjdzie pora później :)
P.G.

do góry