W drodze wyjaśnień :

Chodzi o to, ze jakis inspektorek chce zamknac 3 hale produkcyjne z tego
wzgledu ze nie posiadają wezła sanitarnego a ludzie na stołówke i do szatni
muszą iść około 90 m, przez otwarty teren.
Czepiał się również do braku toalet ale na tyle ile mogłem wykazałem mu ze w
nowelizacjo ujęto to w nieco inny sposób i po wielkiej awanturze łaskawie
stwierdził że toalet się nie będzie czepiał.
Ale co dalej
Firmy nie stać na wybudowanie 90 m tunelu miedzy halami, a nawet jesli
byłoby stać to - to jednocześnie w firmie nie byłoby drogi przejazdowej co
uniemożliwi jednocześnie jej jakiekolwiek funkcjonowanie .
I co ztym panem zrobić ??
I z tym fantem również ??

Z poważaniem
Michał Michalak

do góry

Pięknego dnia Thu, 6 Nov 2003 09:31:22 +0100, "MM"
<m...@p...onet.pl> zakodował:

>Chodzi o to, ze jakis inspektorek chce zamknac 3 hale produkcyjne z tego
>wzgledu ze nie posiadają wezła sanitarnego a ludzie na stołówke i do szatni
>muszą iść około 90 m, przez otwarty teren.

Czyli w zimie ludzie muszą w mrozy przebyć te 90 m z szatni na halę
albo w korzuchach (i trzymać w hali, gdzie nie ma szatni) albo marznąć
w strojach roboczych??

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

>
> Czyli w zimie ludzie muszą w mrozy przebyć te 90 m z szatni na halę
> albo w korzuchach (i trzymać w hali, gdzie nie ma szatni) albo marznąć
> w strojach roboczych??

Spoko pewnie nic im sie nie stanie .... trzeba się hartować nie ? Następny
"pracodawca"....

Marcin

do góry

> "pracodawca"....

A może właśnie PRACODAWCA?
Jacek

do góry