Przypisuję posta z innej grupy, bo temat bardziej tutaj pasuje.
Z latach 90 jako case study na jakiejś konferencji o ekonomi czy
przedsiebiorczosci był przedstawiany przykład jeden polskiej firmy,
która produkowała skopiowany chemicznie klej do glazury innej
niemieckiej firmy.
Polska firma broniła się przed zarzutami skopiowania cudzego produktu
twierdząc, że ich produkt to imitacja w dopuszczalnych ramach
prawnych (wtedy). Jeden warunków takiej imitacji zgodnej z prawem to
cena, nieporównywalnie niższa i inna nazwa, reszty nie pamiętam.
Oczywiście chodziło o prawo polskie.
Pamiętam za to bardzo dobrze zwrot "imitacja dopuszczalna prawnie"
jaki wtedy używali prelegenci. Z tego wynikało, że można było
sprzedawać ferrari własnego wyrobu (bardzo podobne do oryginałiu) ,
jeśli nie nazywa się to "ferrari" i kosztuje 1/100 oryginału.
Zresztą całkiem niedawno była informacja w mediach o kimś w Polsce,
kto wyprodukował sobie imitację McLarena i nikt mu za to głowy nie
urwał.

Teraz googlam i dziwne bo w wynikach wyszukiwania imitacja stała się
synonimem podróbki i jest niedopuszczalna, coś się w prawie zmieniło
w ostatnich 20 latach w tej kwesti?

--
Marek

do góry

Bo wiesz w ogole dziwna sytuacja bo niby co zrobie sobie chcleb wedlug
znanej od wiekow receptury i bedzie to imitacja czy oryginal?

do góry