Witam.
Tesciowa jest chora. Ma chorobe Alzheimera. Udokumenotwana dokumentacja z
leczenia itd. Nie jest w stanie prowadzic zadnych czynnosci prawnych
.Praktycznie nawet podpisac sie nie umie. Za namowa notariusza zalozylismy
wiec wprawe w sadzie o ubezwlasnowolnienie. Tesciowa badalo dwoje bieglych
lekarzy sadowych. Psychiatrow. W opinii napisali, ze tesciowa nie jest w
stanie prowadzic samodzielnie zycia, wymaga ciaglej opieki, i zalecili
calkowite ubezwlasnowolnienie. To samo napisal kurator sadowy, ktory byl u
nas w domu na rozpoznaniu.
Sad sie do tych opinii przychylil, i wydal orzeczenie o calkowitym
ubezwlasnowolnieniu. Obecnie czekamy (zona czeka) na druga sprawe o
ustanowienie jej opiekunem prawnym. Raczej jest to tylko czysta formalnosc.
W miedzyczasie dowiedzielismy sie, ze zona, ktora z powodu tej opieki nie
moze podjac pracy, moze starac sie o zasilek dla osoby opiekujacej sie
inwalida. Niby wszystko pieknie i ladnie. ALE...
Po zlozeniu wniosku o ten zasilek, tesciowa dostala skierowanie na komisje
lekarska, ktora ma orzec, czy tesciowa jest chora, i nie interesuje ich
opinia lekarzy bieglych sadowych. Maja wlasna komisje. Ale to nie koniec.
Dzis dowiedzielismy sie, ze po zlozeniu papierow - wniosku o zasilek, bedzie
druga komisja - inna od pierwszej, ktora bedczie miala na celu ustalenie
stopnia zaawansowania choroby (tak, jak by ta pierwsza nie mogla), a pozniej
byc moze jeszcze jedna komisja, ktora ma ustalic, czy to jest choroba, ktora
mozna wyleczyc, czyli czy zasilek nalezy sie beztermonowo, czy na jakis
okreslony termin. Wiec ja tu mam kilka pytan:
Ile jest warta opinia bieglych lekarzy sadowych, ze zadna instytucja ich nie
honoruje? Po jaka cholere do jednej sprawy trzeba bedzie ciagac tesciowa na
TRZY komisje (z jednego urzedu), z ktorych pierwsza ma ustalic, czy jest
chora, druga - jaki jest stopien zawansowania choroby, a trzecia - czy
choroba jest uleczalna? Dodam, ze jest to choroba, ktorej jeszcze nidgy
nikomu na swiecnie nie udalo sie wyleczyc, i wszyscy o tym wiedza. Tesciowa
ledwo chodzi. Zejscie z trzeciego pietra, i wejscie spowrotem jest dla niej
nie lada wyzwaniem.
A bedzie musiala sie stawic na trzy komisje, mimo, ze ma bardzo szczegolowe
opinie lekarzy bieglych sadowych. Na wszystkie te pytania (o chorobe,
stopien jej zaawansowania, oraz mozliwosc wyleczenia) sa odpowiedzi w tej
opinii. Malo tego. W opinii nawet jak byk wytluszczonym drukiem stoi
napisane, ze wzywanie jej na rozprawy, a nawet dostarczanie jakichkolwiek
pism jest bezcelowe, bo i tak nic z nich nie rozumie, i nie jest w stanie
racjonalnie odpowiadac na pytania.
A w ogole ciekawostka. Dzis bylismy na tej pierwszej komisji. Najpierw
czekalismy w kolejce do jednego gabinetu, zeby pani zalozyla karte. Pozniej
w kolejce do drugiego, zeby inna pani wpisala w tej karcie jakies dane, a
dopiero na koniec w kolejce do trzeciego gabinetu na sama komisje. A pani
doktor na komisji poczytala karty z sadu, zadala dwa pytania, i w swojej
opinii praktycznie przepisala czesc opinii sadowej.
Czy to wszystko jest konieczne? Czy da sie to jakos ominac? Te komisje itd?
Czy na pewno Polska to nie jest dziki kraj?
Nie Polska to nie jest dziki kraj. Polska to jest koszmarny sen nawalonego
wariata, i to na solidnym koksie.