eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoHitlera ustawy obowiązują nadal › Hitlera ustawy obowiązują nadal
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "boukun" <b...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Hitlera ustawy obowiązują nadal
    Date: Wed, 1 Mar 2006 14:44:07 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 54
    Message-ID: <du48fv$d14$2@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: abnq13.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1141220671 13348 83.8.6.13 (1 Mar 2006 13:44:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Mar 2006 13:44:31 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:370582
    [ ukryj nagłówki ]

    Wczoraj dostałem pismo od swojego adwokata w Niemczech, wraz załączonym
    pismem Federalnego Sądu Socjalnego (Bundessozialgericht), w którym sąd
    powołując się na ustawę z 1934 roku uważa moją sprawę za zamkniętą.
    Wcześniej tenże najwyższy sąd socjalny w Niemczech zawiesił moje
    postępowanie na podstawie wytycznej Federalnego Sądu Konstytucyjnego
    (Bundesverfassungsgericht). Bundesverfassungsgericht wydał w marcu ubiegłego
    roku postanowienie, w którym uznał moją skargę konstytucyjną za zasadną (o
    tej sprawie też informowałem) i zwrócił sprawę do Bundessozialgerichtu,
    nakazując jednocześnie zawieszenie mojej sprawy do końca roku, aż
    ustawodawca niemiecki znowelizuje zaskarżoną ustawę. W przypadku, gdyby
    ustawodawca nie znowelizował do końca 2005 roku zaskarżonej ustawy, nakazał
    Bundessozialgerichtowi rozpatrzyć moją sprawę pozytywnie na podstawie
    przepisów obowiązujących do 1993 roku. Federalny Sąd Socjalny zgodnie z
    nakazem Federalnego Sądu Konstytucyjnego zawiesił w maju ubiegłego roku
    postępowanie, a teraz wali głupa i nie na rękę jest mu wznowienie sprawy. W
    moim przypadku chodzi tylko o około 7000 euro, ale ta sprawa też ma
    znaczenie ogólne. Nakazałem adwokatowi natychmiast złożyć wniosek o
    wznowienie sprawy (w związku z przewlekłym postępowaniem złożyłem w tamtym
    roku również skargę do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu).

    boukun
    ---------------------
    Bundessozialgericht

    10. Senat

    Der Vorsitzende





    Aktenzeichen
    Tel.-Durchwahl Kassel

    B10 EG 3/05 R 0561/3107 -
    533 21. Februar 2006

    Ihr Zeichen: 2001-390/IN2 H/it

    Betr.: Rechtsstreit Jaroslaw Niedzwiecki gegen Freistaat Bayern

    Sehr geehrte Herren Rechtsanwälte!

    Das Verfahren ist nach dem Beschluss des Senats vom 9. Juni 2005 länger als
    sechs Monate nicht betrieben worden. Es gilt daher verwaltungsmäßig als
    erledigt (§ 7 Abs 3 Satz 3 der Aktenordnung vom 28. November 1934; BSG SozR
    Nr2 zu § 185 SGG), unbeschadet der Möglichkeit der Beteiligten, das
    Verfahren wieder aufzunehmen (§§ 251 ZPO, 202 SGG).

    Mit freundlichen Grüßen Prof. Dr. Loytved Vorsitzender Richter am
    Bundessozialgericht


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1