"Pete" <m...@N...bigfoot.com> napisal:
>Dzięki za wyjaśnienia. Ale mam wątpliwości, czy 10 pracowników (z różnych
>zakładów pracy) wystarczy do założenia ZZ.
>I czy w takiej sytuacji obowiązuje ochrona władz ZZ (co, nie ukrywam, jest
>celem tegoż).

I w ten oto sposób wyrasta kolejny przytułek dupochronów....

--------------------
Pozdrawiam
Robert Kamiński
r...@p...onet.pl

do góry

Użytkownik "rk" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5r37fuklnro2atinm9f29abj99lkbugbhc@4ax.com...
> "Pete" <m...@N...bigfoot.com> napisal:
> >Dzięki za wyjaśnienia. Ale mam wątpliwości, czy 10 pracowników (z różnych
> >zakładów pracy) wystarczy do założenia ZZ.
> >I czy w takiej sytuacji obowiązuje ochrona władz ZZ (co, nie ukrywam, jest
> >celem tegoż).
>
> I w ten oto sposób wyrasta kolejny przytułek dupochronów....

Prosil Cie ktos o zdanie?

--
Pete

do góry

----- Original Message -----
From: "rk" <r...@p...onet.pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Tuesday, May 28, 2002 4:10 PM
Subject: Re: HOW TO zakładanie związków zawodowych :-)


> "Pete" <m...@N...bigfoot.com> napisal:
> >Dzięki za wyjaśnienia. Ale mam wątpliwości, czy 10 pracowników (z różnych
> >zakładów pracy) wystarczy do założenia ZZ.
> >I czy w takiej sytuacji obowiązuje ochrona władz ZZ (co, nie ukrywam,
jest
> >celem tegoż).
>
> I w ten oto sposób wyrasta kolejny przytułek dupochronów....
>
> --------------------
> Pozdrawiam
> Robert Kamiński
> r...@p...onet.pl

Witam,
I sugeruję trochę więcej szacunku dla (nieznanych skądinąd) rozmówców,
szczególnie, gdy ich ogólnikowe nieraz wypowiedzi skłaniać mogą do
wyciągania być może pochopnych wniosków?
Sam z zainteresowaniem czekam na merytoryczne wypowiedzi, a jak dotąd
dyskutowano o konfiguracji programu, a teraz wrzuca się kamyczki komuś do
ogródka...
Z poważaniem i serdecznymi pozdrowieniami
Marek Janczur



--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

e...@p...onet.pl (Marek Janczur) napisal:

>I sugeruję trochę więcej szacunku dla (nieznanych skądinąd) rozmówców,

nie mam szacunku dla nierobów

>szczególnie, gdy ich ogólnikowe nieraz wypowiedzi skłaniać mogą do
>wyciągania być może pochopnych wniosków?

Cytuję: "I czy w takiej sytuacji obowiązuje ochrona władz ZZ (co, nie ukrywam, jest
celem tegoż)". Ogólnikowe wypowiedzi, hmmmm?

>Sam z zainteresowaniem czekam na merytoryczne wypowiedzi, a jak dotąd
>dyskutowano o konfiguracji programu, a teraz wrzuca się kamyczki komuś do
>ogródka...

Nie zamierzałem odpowiadać na posty kolegi Pete'a, ale jego bezpośrednie
ujawnienie motywów sprowokowało mnie do tego i wydaje mi się, że mam
do tego prawo, nieprawdaż?


--------------------
Pozdrawiam
Robert Kamiński
r...@p...onet.pl

do góry

"Pete" <m...@N...bigfoot.com> napisal:

>> I w ten oto sposób wyrasta kolejny przytułek dupochronów....
>
>Prosil Cie ktos o zdanie?

Czuję się upowazniony napiętnowaćTwoje złodziejskie zapędy...

--------------------
Pozdrawiam
Robert Kamiński
r...@p...onet.pl

do góry

Użytkownik "rk" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:p709fu45ogq5liudn9h1ebfbj6q3vdttm0@4ax.com...
> "Pete" <m...@N...bigfoot.com> napisal:
>
> >> I w ten oto sposób wyrasta kolejny przytułek dupochronów....
> >
> >Prosil Cie ktos o zdanie?
>
> Czuję się upowazniony napiętnowaćTwoje złodziejskie zapędy...

Prosilem takich jak Ty w pierwszym poscie o niezabieranie glosu?
Prosilem

Z mojej strony EOD

P.S.
Co Ty wiesz o życiu...

--
Pete

do góry

On Wed, 29 May 2002, Pete wrote:

>+ Użytkownik "rk" <r...@p...onet.pl> napisał[...]
[...]
>+ Prosilem takich jak Ty w pierwszym poscie o niezabieranie glosu?
>+ Prosilem

Ja w kwestii formalnej: prośba była NTG ;>, publiczne przedstawienie
pytania/stanowiska/odpowiedzi każe liczyć się z takimż prawem
innych.

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

"Pete" <m...@N...bigfoot.com> napisal:

>Prosilem takich jak Ty w pierwszym poscie o niezabieranie glosu?
>Prosilem

Na Twoim zdaniu naprawdę mi nie zależy

>Co Ty wiesz o życiu...

Może więcej niż Ty, choć o cwaniaczkowaniu na pewno mniej...

--------------------
Pozdrawiam
Robert Kamiński
r...@p...onet.pl

do góry

Użytkownik "rk" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c8c9fu8nsnj0fbodhar9bmd494k6arvg0p@4ax.com...
> "Pete" <m...@N...bigfoot.com> napisal:
>
> >Prosilem takich jak Ty w pierwszym poscie o niezabieranie glosu?
> >Prosilem
>
> Na Twoim zdaniu naprawdę mi nie zależy
>
> >Co Ty wiesz o życiu...
>
> Może więcej niż Ty, choć o cwaniaczkowaniu na pewno mniej...
>

PLONK

do góry