-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Kinga Macyszyn" <k...@b...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Fundusz Świadczeń Socjalnych
Date: Mon, 8 Dec 2003 13:21:40 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 19
Message-ID: <br1qcg$aru$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.238.11
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1070886096 11134 62.233.238.11 (8 Dec 2003 12:21:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Dec 2003 12:21:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:181022
[ ukryj nagłówki ]Witam,
za pośrednictwem mojej mamy zwracam się z pytaniem.
Jest ona nauczycielem w szkole publicznej i co roku do tej pory wszyscy
pracownicy otrzymywali przed świętami bony.
W tym roku dyrektor szkoły powiedziała m.in. mamie, że nie otrzyma bonów,
ponieważ jej zarobki są zbyt wysokie.
Przejrzałam ustawę o funduszu socjalnym, jak również kodeks pracy - nie ma w
nich zapisu o maksymalnej wysokości zatrudnienia.
Więc: na jakiej podstawie prawnej dyrektor oszacował wysokość zarobków
kwalifikujących się do otrzymania bonów? i na jakiej podstawie prawnej,
jeśli nie ma on racji, można mu ten brak racji udowodnić?
Sprawa jest dość pilna.
--
KingAM
"things are not always as they seem to be"
* al pacino* recruit*
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.03 13:11 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga