decznie! Moj problem jest troche skomplikowany... Mamy dzialke
na ktorej stoja dwa budynki, jeden jest mieszkalny a drugi o charakterze
gospodarczym. Kupilismy ta dzialke 7 lat temu. W budynku gospodarczym
zamieszkuje moj kuzyn z dzieckiem, nie jest tam zameldowany i nie chce sie
wyprowadzic choc ma mieszkanie i zameldowanie gdzie indziej. Czy mam prawo
zadac zeby sie wyprowadzil, lub jesli nie zechce zrobic tego dobrowolnie czy
mam prawo go eksmitowac? Kuzyn straszy mnie jakims okresem ochronnym dla
bezdomnych i sadem, czy istnieje cos takiego?

Pozdrawiam

do góry

Zapomnialem jeszcze dodac, ze kuzyn mnie straszy trzema swiadkami ktorzy
potwierdza, iz pobieralem od niego oplaty za niby "wynajem" lokalu
gospodarczego i nie odprowadzalem podatku do Urzedu Skarbowego. Oczywiscie
to klamstwo, gdyz zadnych pieniedzy nie pobieralem!
Prosze o porade.

do góry

> gospodarczego i nie odprowadzalem podatku do Urzedu Skarbowego. Oczywiscie
> to klamstwo, gdyz zadnych pieniedzy nie pobieralem!

Wymien zamki, rzeczy wystaw na pole w pudełkach. Zaden policjant nie
zmusi cie do wpuszczenia go do tego budynku, poniewaz to twoja wlasnosc.
Najwyzej bedziecie sie po sądach ciągac.

--
Krzysiek, Krakow

do góry

Dnia 04/09/2005 20:54, KrzysiekPP wrote :
>>gospodarczego i nie odprowadzalem podatku do Urzedu Skarbowego. Oczywiscie
>>to klamstwo, gdyz zadnych pieniedzy nie pobieralem!
>
>
> Wymien zamki, rzeczy wystaw na pole w pudełkach. Zaden policjant nie
> zmusi cie do wpuszczenia go do tego budynku, poniewaz to twoja wlasnosc.
> Najwyzej bedziecie sie po sądach ciągac.
>
Policjant nie, ale komornik w asyscie Policji -- może.


--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)

do góry

Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name> napisał w
wiadomości news:431cc237$1@news.home.net.pl...
> Dnia 04/09/2005 20:54, KrzysiekPP wrote :
> >>gospodarczego i nie odprowadzalem podatku do Urzedu Skarbowego.
Oczywiscie
> >>to klamstwo, gdyz zadnych pieniedzy nie pobieralem!
> >
> >
> > Wymien zamki, rzeczy wystaw na pole w pudełkach. Zaden policjant nie
> > zmusi cie do wpuszczenia go do tego budynku, poniewaz to twoja wlasnosc.
> > Najwyzej bedziecie sie po sądach ciągac.
> >
> Policjant nie, ale komornik w asyscie Policji -- może.
>

Szczególnie, gdy lokator uzyska orzeczenie sądowe nakazujące przywrócenie
JEGO stanu posiadania. I wówczas módl sie tylko, zeby tylko czasu po
wystawieniu jego rzeczy w pole lokator ten nie spędził w najdroższym hotelu
w okolicy:)
P

do góry

In article <dfihv1$q0u$1@nemesis.news.tpi.pl>, PAweł wrote:
> Szczególnie, gdy lokator uzyska orzeczenie sądowe nakazujące przywrócenie
> JEGO stanu posiadania. I wówczas módl sie tylko, zeby tylko czasu po
> wystawieniu jego rzeczy w pole lokator ten nie spędził w najdroższym hotelu
> w okolicy:)

Nie sądzę aby sąd uznał wybór takiego hotelu za zasadny :)

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
news:2riifd.cq3.ln@ziutka.router...
> In article <dfihv1$q0u$1@nemesis.news.tpi.pl>, PAweł wrote:
> > Szczególnie, gdy lokator uzyska orzeczenie sądowe nakazujące
przywrócenie
> > JEGO stanu posiadania. I wówczas módl sie tylko, zeby tylko czasu po
> > wystawieniu jego rzeczy w pole lokator ten nie spędził w najdroższym
hotelu
> > w okolicy:)
>
> Nie sądzę aby sąd uznał wybór takiego hotelu za zasadny :)
>

1. tu juz wkraczamy w zakres spekulacji
2. jak wiadomo z sądem nigdy do konca nic napewno nie wiadomo:)
3. nic w ustawach sądowi tego nie zabroniłoby jednak uznać, bo lokator
przedstawił argumenty, których zasadność podlega swobodnej w istocie ocenie
sądupodlega (oczywiście, teoretyzuję, ale...)
4.a jesli w tej miejscowości nikt inny nie chciał/mógł lokalu wynająć, a był
tylko ten hotel/ apartament?

do góry

Marcin Debowski wrote:
> In article <dfihv1$q0u$1@nemesis.news.tpi.pl>, PAweł wrote:
>
>>Szczególnie, gdy lokator uzyska orzeczenie sądowe nakazujące przywrócenie
>>JEGO stanu posiadania. I wówczas módl sie tylko, zeby tylko czasu po
>>wystawieniu jego rzeczy w pole lokator ten nie spędził w najdroższym hotelu
>>w okolicy:)
>
>
> Nie sądzę aby sąd uznał wybór takiego hotelu za zasadny :)
>

O ile w okolicy był tańszy i mieli wolne pokoje.

do góry

In article <dfingt$2gc$1@atlantis.news.tpi.pl>, PAweł wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
> news:2riifd.cq3.ln@ziutka.router...
>> In article <dfihv1$q0u$1@nemesis.news.tpi.pl>, PAweł wrote:
>> > Szczególnie, gdy lokator uzyska orzeczenie sądowe nakazujące
> przywrócenie
>> > JEGO stanu posiadania. I wówczas módl sie tylko, zeby tylko czasu po
>> > wystawieniu jego rzeczy w pole lokator ten nie spędził w najdroższym
> hotelu
>> > w okolicy:)
>>
>> Nie sądzę aby sąd uznał wybór takiego hotelu za zasadny :)
> 4.a jesli w tej miejscowości nikt inny nie chciał/mógł lokalu wynająć, a był
> tylko ten hotel/ apartament?

Nie da rady. Sam napisałeś "spędził w najdroższym hotelu w okolicy" co
implikuje istnienie co najmniej jednego tańszego :)

--
Marcin

do góry