Zostałem oskarżony o przestępstwo z art.190§1kk.
Uzasadnienie:
W wyniku wszczętego w niniejszej sprawie postępowania ustalono następuj?cy
stan faktyczny:
W dniu 25 paĄdziernika 2003r. (1) Rozmawiał przez Internet z (2) . Podczas
rozmowy (1) Groził (3), ze ja pobije, bowiem podała go na policje. (2)
Zrobiła wydruk tej rozmowy i przekazała dokument (3) . Pokrzywdzona obawia
się spełnienia tych gróżb. Złożyła wniosek o ściganie (1).
Przesłuchany w charakterze podejrzanego (1) nie przyznał się do zarzucanego
mu przestępstwa i wyjaśnił ze nie przeprowadził takiej rozmowy przez
Internet z (2).

(1) - Ja
(2) - Osoba druga
(3) - Osoba trzecia

Wyjaśnię ze rozmowa odbyła się niby przez Gadu - Gadu. Gdzie nie ma adresu
IP podanego jest tylko ksywa i godzina rozmowy.
I teraz dostałem :
WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR ..

Bez udziału stron
Po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury
Rejonowej dla Wrocławia Stare Miasto
Przeciwko (1)
Oskarżonemu o to, że w dniu 25 pażdziernika 2003 r. we Wrocławiu groził (3)
pobiciem, przy czym grożba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę,
że będzie spełniona, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk
1.. Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, za
który na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 50
(pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki
dziennej na 20 ( dwadzieścia) złotych
2. Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu
Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 100 (stu) złotych

I teraz mam pytania:
1. Jak się od tego odwołać??
2. Może kto? wie, co m?drego tam napisać??
3. Czy mogła się odbyć sprawa bez mojej obecno?ci??
4. Nie ma żadnego dowodu ze to ja pisałem (mógł to kto? napisać sam)
5. Co dalej robić, bo to jest dziwne ze nawet nikt nie sprawdził czy taka
rozmowa miała miejsce?

do góry

Dnia Thu, 2 Dec 2004 15:35:12 +0100, Torens <t...@o...pl> napisał:

>
> Zosta?em oskar?ony o przest?pstwo z art.190§1kk.
[ciach]

Czyli jednak mozna... Bardzo miło mi to usłyszeć...

>
> I teraz mam pytania:
> 1. Jak si? od tego odwo?a???

Dostałeś pouczenie.

> 2. Mo?e kto? wie, co m?drego tam napisa???

Prawdę.

> 3. Czy mog?a si? odby? sprawa bez mojej obecno?ci??

Mogła. Byłeś już przesłuchany.

> 4. Nie ma ?adnego dowodu ze to ja pisa?em (móg? to kto? napisa? sam)

Masz prawo podniesć taki zarzut.

> 5. Co dalej robi?, bo to jest dziwne ze nawet nikt nie sprawdzi? czy taka
> rozmowa mia?a miejsce?

Jesteś pewien, że nikt nie sprawdził?

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opsidxshuimg13b0@kura4m98.it-net.pl...
> Dnia Thu, 2 Dec 2004 15:35:12 +0100, Torens <t...@o...pl> napisał:

>> 5. Co dalej robi?, bo to jest dziwne ze nawet nikt nie sprawdzi? czy taka
>> rozmowa mia?a miejsce?
>
> Jesteś pewien, że nikt nie sprawdził?
A jak sprawdzić ?? Jeżeli dokładnie przeczytałem akt oskarżenia to z niego
wynika ze Kobieta przyniosła to wydrukowane na kartce wiec jak sprawdzić czy
taka sytuacja miała miejsce ?? Mając adres IP nie ma problemu ale bez tego
?? Nie sprawdzając ani mojego PC ani tej drugiej osoby. Dla mnie to dziwne
bo w takim przypadku drukuje jakąś kartkę z rozmowa fikcyjna i mogę każdego
oskarżyć :)

do góry

Użytkownik "Torens" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:con96u$c26$1@news.onet.pl...

> 1. Jak się od tego odwołać??

nie jestem prawnikiem ale zdaje się że wyrok uprawomacnia się w ciągu 7
dni od ogłoszenia a po tym terminie zdaje się że jest już po ptokach.

> 5. Co dalej robić, bo to jest dziwne ze nawet nikt nie sprawdził czy
> taka rozmowa miała miejsce?

jeśli w rozmowie padły jakieś fakty o których mogłeś wiedzieć tylko ty i
twoja rozmówczyni to mają cię. Poziom wiedzy komputerowej w policji i w
sądzie jest zerowy dlatego jeśli się dowołasz to na sprawie niech twój
adwokat (radzę wynająć papugę) żąda powołania biegłego informatyka który
powie sędziemu czy można ustalić komputer z którym "rozmawiała" ta
laska. Jeśli twardo obstawałeś że jesteś niewinny to kontynuuj to w tym
temacie bo jeszcze na sprawie ktoś może przedstwić wydruk z tej dyskusji
: )

--
Pozdrawiam
JackyX

do góry

użytkownik JackyX napisał(a) w wiadomości news:congh0$fve$2@inews.gazeta.pl:

> jeśli w rozmowie padły jakieś fakty o których mogłeś wiedzieć tylko ty i
> twoja rozmówczyni to mają cię. Poziom wiedzy komputerowej w policji i w
> sądzie jest zerowy dlatego jeśli się dowołasz to na sprawie niech twój
> adwokat (radzę wynająć papugę) żąda powołania biegłego informatyka który
> powie sędziemu czy można ustalić komputer z którym "rozmawiała" ta
> laska. Jeśli twardo obstawałeś że jesteś niewinny to kontynuuj to w tym
> temacie bo jeszcze na sprawie ktoś może przedstwić wydruk z tej dyskusji

Ja bym nie liczył na niewiedzę komputerową sądu i policji. To nie te czasy.

A co do sprawy to wątpie czy policja oparła się tylko na jakimś wydruku i
słowach świadka.

--
JOHNSON :)

do góry

> A jak sprawdzić ??

Myslisz ze ktos bedzie Cie oficjalnie informowal o inwigilacji czy
o sprawdzaniu logow?

Pozatym, popracuj nad swoja wiedza o GG i protokolach P2P.

--
tomek nowak
http://rezist.com

do góry

Dnia Thu, 2 Dec 2004 18:17:07 +0100, Johnson <j...@a...pl.nospam>
napisał:

> użytkownik JackyX napisał(a) w wiadomości
> news:congh0$fve$2@inews.gazeta.pl:
>
>> jeśli w rozmowie padły jakieś fakty o których mogłeś wiedzieć tylko ty i
>> twoja rozmówczyni to mają cię. Poziom wiedzy komputerowej w policji i w
>> sądzie jest zerowy dlatego jeśli się dowołasz to na sprawie niech twój
>> adwokat (radzę wynająć papugę) żąda powołania biegłego informatyka który
>> powie sędziemu czy można ustalić komputer z którym "rozmawiała" ta
>> laska. Jeśli twardo obstawałeś że jesteś niewinny to kontynuuj to w tym
>> temacie bo jeszcze na sprawie ktoś może przedstwić wydruk z tej dyskusji
>
> Ja bym nie liczył na niewiedzę komputerową sądu i policji. To nie te
> czasy.
>
> A co do sprawy to wątpie czy policja oparła się tylko na jakimś wydruku i
> słowach świadka.

w nakazowym? Wcale nie takie niemozliwe. Metoda trafiony-zatopiony. Może
się nie odwoła, a nawet jeśli to wyrok jest wyrok a sprawa z półki
zleciała.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Torens wrote:
> Wyjaśnię ze rozmowa odbyła się niby przez Gadu - Gadu. Gdzie
nie ma
> adresu IP podanego jest tylko ksywa i godzina rozmowy.

Na wydruku może nie być IP, ale przecież można to łatwo zobaczyć
z jakiego IP jest piszący.
Jeśli jest to wydruk - np. treść rozmowy została skopiowana do
notatnika albo edytora teksu, to taki wydruk IMO nadaje się do
powieszenia w WC, ponieważ jest łatwy do zmiany nie tylko nicka,
ale każdej dowolnej literki w nim zawartej.
Jedynie zrzut ekranu może stanowić jako taki dowód na to, że ktoś
z kimś rozmawiał, ale nie ma dowodu na 100%, że to właśnie Ty
(nawet podglądając Twoje IP - o ile nie jesteś szczęśliwym
posiadaczem stałego, publicznego adresu IP).
IMO jakim takim dowodem może być plik z zapisem rozmowy (a nie
wydruk!), choć wszyscy dobrze wiedzą, że datę i godzinę pliku
łatwo zmienić (nie mówiąc o treści)... Jest szansa, że rozmowy GG
są rozmowami kontrolowanymi i może są gdzieś archiwizowane (tak
jak SMSy, ale ja nic nie wiem na ten temat).
Jeśli nie kłamiesz mówiąc, że nie rozmawiałeś z tą osobą, to
Twoją obroną może być celowe pomówienie przez tę osobę i słabe
dowody(?) .
--
Pozdrawiam Mru

do góry

Użytkownik Rodrig Falkenstein napisał:

> w nakazowym? Wcale nie takie niemozliwe. Metoda trafiony-zatopiony.
> Może się nie odwoła, a nawet jeśli to wyrok jest wyrok a sprawa z
> półki zleciała.

Idealna charakterystyka postepowania nakazowego ;) Jak sie odwola to
robimy normalnie, a jak nie to jego strata ;)


pozdrawiam
--
Mithos

do góry

Dnia Thu, 02 Dec 2004 18:48:49 +0100, Mithos
<m...@o...No.More.Spam.polska> napisał:

> Użytkownik Rodrig Falkenstein napisał:
>
>> w nakazowym? Wcale nie takie niemozliwe. Metoda trafiony-zatopiony.
>> Może się nie odwoła, a nawet jeśli to wyrok jest wyrok a sprawa z
>> półki zleciała.
>
> Idealna charakterystyka postepowania nakazowego ;) Jak sie odwola to
> robimy normalnie, a jak nie to jego strata ;)

Taaa, pamiętam posiedzenia na które nikt się nie stawiał, bo do korytarza
przy którym był pokój w którym się odbywały mozna było się dostać tylko na
dwa sposoby: Przez drzwi z namisem "przejście służbowe wstęp wzbroniony"
albo przez drzwi z namisem "Areszt, wstep wzbroniony" :-)

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry