W dniu piątek, 4 września 2020 01:29:00 UTC+2 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> On 2020-09-03, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> > Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> >> Dnia Wed, 2 Sep 2020 17:31:42 +0200, Shrek napisał(a):
> >>
> >>> Ktoś widać pomyślał. Ciekawe ile osób jarałoby się nergalem i biblią,
> >>> gdyby jakiś mądry się nie obraził z uczuciami i tą obrazą nie podzielił
> >>> z publicznością;)
> >>
> >> Zapewne perfomans Nergala z Biblią znany byłyby tylko wąskiej grupie jego
> >> fanów, ale fanatycy to najlepsza agencja reklamowa i jeszcze nie trzeba jej
> >> płacić.
> >
> > Można "podkreślać" tak jak ty a można się spytać ile byłoby więcej
> > spalonych Biblii bez ciągania Nergala po sądach.
>
> Tylko, że to działa w dwie strony: z jednej przestraszysz, z drugiej
> zachęcisz, więc jednak ostatecznie robi się Nergalowi reklamę i zwiększa
> populację gimbazowych satanistów.

Nergal pokazał, że jest cienki bolek - bo jak ma jaja, to niech znieważy
publicznie na oczach kamer symbole religijne podlegające art. 137. kk,
groziłaby mu wówczas chyba niższa kara (do roku, a nie dwóch), więc w czym
problem? Jak to zrobi, to wtedy pogadamy o religii i symbolach religijnych.

Pozdr-
-Rowerex

do góry

On 2020-09-11, r...@o...pl <r...@o...pl> wrote:
> W dniu piątek, 4 września 2020 01:29:00 UTC+2 użytkownik Marcin Debowski napisał:
>> On 2020-09-03, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> > Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
>> >> Dnia Wed, 2 Sep 2020 17:31:42 +0200, Shrek napisał(a):
>> >>
>> >>> Ktoś widać pomyślał. Ciekawe ile osób jarałoby się nergalem i biblią,
>> >>> gdyby jakiś mądry się nie obraził z uczuciami i tą obrazą nie podzielił
>> >>> z publicznością;)
>> >>
>> >> Zapewne perfomans Nergala z Biblią znany byłyby tylko wąskiej grupie jego
>> >> fanów, ale fanatycy to najlepsza agencja reklamowa i jeszcze nie trzeba jej
>> >> płacić.
>> >
>> > Można "podkreślać" tak jak ty a można się spytać ile byłoby więcej
>> > spalonych Biblii bez ciągania Nergala po sądach.
>>
>> Tylko, że to działa w dwie strony: z jednej przestraszysz, z drugiej
>> zachęcisz, więc jednak ostatecznie robi się Nergalowi reklamę i zwiększa
>> populację gimbazowych satanistów.
>
> Nergal pokazał, że jest cienki bolek - bo jak ma jaja, to niech znieważy
> publicznie na oczach kamer symbole religijne podlegające art. 137. kk,
> groziłaby mu wówczas chyba niższa kara (do roku, a nie dwóch), więc w czym
> problem? Jak to zrobi, to wtedy pogadamy o religii i symbolach religijnych.

Nie znam człowieka i pewnie bym nigdy o nim nie usłyszał gdyby nie biblijne
zamieszanie w okół jego osoby. Patrząc zaś na całe to środowisko, to zdziwiłbym
się gdyby to wszystko było czym innym niż komercyjnym zagraniem.

--
Marcin

do góry

W dniu 2020-09-12 o 01:30, Marcin Debowski pisze:
> Patrząc zaś na całe to środowisko, to zdziwiłbym
> się gdyby to wszystko było czym innym niż komercyjnym zagraniem.
Słaby zasięg. Gdyby tak podarł Koran, albo obsikał Gwiazdę Dawida, to by
o nim cały świat usłyszał. W pierwszym przypadku co prawda nie mógłby
cieszyć się sławą, pewnie straciłby dla niej głowę. W drugim, nie
zorganizowałby nigdzie w Polsce koncertu, ale brukowiec Michnika
zapewniłby mu rozpoznawalność.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

W dniu 12.09.2020 o 01:30, Marcin Debowski pisze:

> Nie znam człowieka i pewnie bym nigdy o nim nie usłyszał gdyby nie biblijne
> zamieszanie w okół jego osoby. Patrząc zaś na całe to środowisko, to zdziwiłbym
> się gdyby to wszystko było czym innym niż komercyjnym zagraniem.

Akurat wątpię żeby behemota ktoś zaczął naglę słuchać bo nergal coś tam
z jakąś książką zrobił;)


--
Shrek

do góry

On 2020-09-14, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 12.09.2020 o 01:30, Marcin Debowski pisze:
>
>> Nie znam człowieka i pewnie bym nigdy o nim nie usłyszał gdyby nie biblijne
>> zamieszanie w okół jego osoby. Patrząc zaś na całe to środowisko, to zdziwiłbym
>> się gdyby to wszystko było czym innym niż komercyjnym zagraniem.
>
> Akurat wątpię żeby behemota ktoś zaczął naglę słuchać bo nergal coś tam
> z jakąś książką zrobił;)

Ktoś go słuchał wcześniej, czyli komuś jego twórczość odpowieda. Nowi,
aby zaczeli słuchac, musza wiedziec o istnieniu. Jak juz się dowiedza,
to ten statysyczny ułamek polubi i zacznie słuchac. Jakby o istnieniu
nie wiedzielu, to by nie polubili. Czego nie rozumiesz? :)

--
Marcin

do góry

W dniu 15.09.2020 o 02:20, Marcin Debowski pisze:

>>> Nie znam człowieka i pewnie bym nigdy o nim nie usłyszał gdyby nie biblijne
>>> zamieszanie w okół jego osoby. Patrząc zaś na całe to środowisko, to zdziwiłbym
>>> się gdyby to wszystko było czym innym niż komercyjnym zagraniem.
>>
>> Akurat wątpię żeby behemota ktoś zaczął naglę słuchać bo nergal coś tam
>> z jakąś książką zrobił;)
>
> Ktoś go słuchał wcześniej, czyli komuś jego twórczość odpowieda. Nowi,
> aby zaczeli słuchac, musza wiedziec o istnieniu. Jak juz się dowiedza,
> to ten statysyczny ułamek polubi i zacznie słuchac. Jakby o istnieniu
> nie wiedzielu, to by nie polubili. Czego nie rozumiesz? :)

Poważanie - wątpię, żeby ktoś zaczął behemota słuchać z powodu podartej
biblii - ale rozumiem twój punkt widzenia. Prędzej zapewnia mu to
osobistą rozpoznawalność.

--
Shrek

do góry

On 2020-09-15, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 15.09.2020 o 02:20, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Nie znam człowieka i pewnie bym nigdy o nim nie usłyszał gdyby nie biblijne
>>>> zamieszanie w okół jego osoby. Patrząc zaś na całe to środowisko, to zdziwiłbym
>>>> się gdyby to wszystko było czym innym niż komercyjnym zagraniem.
>>>
>>> Akurat wątpię żeby behemota ktoś zaczął naglę słuchać bo nergal coś tam
>>> z jakąś książką zrobił;)
>>
>> Ktoś go słuchał wcześniej, czyli komuś jego twórczość odpowieda. Nowi,
>> aby zaczeli słuchac, musza wiedziec o istnieniu. Jak juz się dowiedza,
>> to ten statysyczny ułamek polubi i zacznie słuchac. Jakby o istnieniu
>> nie wiedzielu, to by nie polubili. Czego nie rozumiesz? :)
>
> Poważanie - wątpię, żeby ktoś zaczął behemota słuchać z powodu podartej
> biblii - ale rozumiem twój punkt widzenia. Prędzej zapewnia mu to
> osobistą rozpoznawalność.

Nie z powodu podartej Bibli. Z powodu rozgłosu, którego w związku z
podarciem doświadczył.

--
Marcin

do góry

W dniu 15.09.2020 o 07:11, Marcin Debowski pisze:

>> Poważanie - wątpię, żeby ktoś zaczął behemota słuchać z powodu podartej
>> biblii - ale rozumiem twój punkt widzenia. Prędzej zapewnia mu to
>> osobistą rozpoznawalność.
>
> Nie z powodu podartej Bibli. Z powodu rozgłosu, którego w związku z
> podarciem doświadczył.

Uwierz mi, że jeśli komuś taka musa podchodzi, to behemota na 100% zna.
Prędziej chodzi o to, że sam jako nergal (a nie zespołu ani siebie jako
muzyka) zrobił z siebie celebrytę. Ale nie chodzi o muzykę, bo naprawdę
- ci co są w stanie tą muzykę strawić już jej słuchają i w dupie mają
aferę z podartą książką - co najwyżej się śmieją z katoli jak ich dupa z
tego powodu piecze.



--
Shrek

do góry

On 2020-09-15, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 15.09.2020 o 07:11, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Poważanie - wątpię, żeby ktoś zaczął behemota słuchać z powodu podartej
>>> biblii - ale rozumiem twój punkt widzenia. Prędzej zapewnia mu to
>>> osobistą rozpoznawalność.
>>
>> Nie z powodu podartej Bibli. Z powodu rozgłosu, którego w związku z
>> podarciem doświadczył.
>
> Uwierz mi, że jeśli komuś taka musa podchodzi, to behemota na 100% zna.
> Prędziej chodzi o to, że sam jako nergal (a nie zespołu ani siebie jako
> muzyka) zrobił z siebie celebrytę. Ale nie chodzi o muzykę, bo naprawdę
> - ci co są w stanie tą muzykę strawić już jej słuchają i w dupie mają
> aferę z podartą książką - co najwyżej się śmieją z katoli jak ich dupa z
> tego powodu piecze.

No może i tak, bo pewnie zapoznają się z nią po raz pierwszy od kolegów
niż z lektury wysokonakładowych gazet obu stron barykady.

--
Marcin

do góry

W dniu 17.09.2020 o 00:57, Marcin Debowski pisze:

>> Uwierz mi, że jeśli komuś taka musa podchodzi, to behemota na 100% zna.
>> Prędziej chodzi o to, że sam jako nergal (a nie zespołu ani siebie jako
>> muzyka) zrobił z siebie celebrytę. Ale nie chodzi o muzykę, bo naprawdę
>> - ci co są w stanie tą muzykę strawić już jej słuchają i w dupie mają
>> aferę z podartą książką - co najwyżej się śmieją z katoli jak ich dupa z
>> tego powodu piecze.
>
> No może i tak, bo pewnie zapoznają się z nią po raz pierwszy od kolegów
> niż z lektury wysokonakładowych gazet obu stron barykady.

Dokładnie - takiej muzy nie zaczynasz słuchać bo przeczytałeś coś w
gazecie. Natomiast nie da się niezwuważyć, że nergal stał się osobą
rozpoznawalną. Cieżko stwierdzić, czy taki był jego cel, ale faktem
jest, że nawet w telewizjach śniadaniowych już go widywano;) Także tak -
zyskał popularność. Nowych słuchaczy - raczej nie, a jeśli już to
pojedyncze sztuki.


--
Shrek

do góry