Witam!

Mam nastepujacy problem:

W zwiazku z moja praca mam dostep do danych osobowych (medycznych) sporej grupy
ludzi. Prokuratura prowadzi sledztwo, w ktorym uzyskali pewne informacje o
podejrzanym. Nie maja jego imienia, nazwiska ani adresu a jedynie dane
medyczne, ktore moglyby ulatwic jego identyfikacje.

Prokuratura zwrocila sie do mnie z prosba, abym przejrzal swoja baze danych i
wylonil z niej osoby cechujace sie takimi cechami jak ich podejrzany, przy czym
powołali sie na dosc ogolnikowy art. 15 par. 12 KPK ("Wszystkie instytucje
państwowe, samorządowe i społeczne są obowiązane w zakresie swego działania do
udzielania pomocy organom prowadzącym postępowanie karne").

Moja watpliwosc jest taka: czy mam prawo ujawniac te dane prokuraturze i czy
nie narazam sie w ten sposob na zarzut naruszenia Ustawy o Ochronie Danych
Osobowych. Może się przeciez np. zdarzyć, że na podstawie informacji z mojej
bazy prokuratura wytypuje jakiegos podejrzanego, ktory okaze sie pozniej
niewinny i bedzie chcial dochodzic, kto go w to wrobil...

Nie jestem prawnikiem wiec bede wdzieczny za kazda pomoc

Pozdrawiam

Marcin

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Przeciez sam sobie odpowiedziales.

Do wspolpracy jest zobowiazana instytucja a nie pracownik osobiscie.
Czyli prokuratura zwraca sie do instytucji, jej kierownika,
a ten wydaje (o ile nie znajdzie podstaw do odmowy)
polecenie sluzbowe na pismie swojemu pracownikowi.

Pismo prokuratury przekaz kierownikowi instytucji i niech on podejmie
decyzje.
Jezeli sam jestes kierownik to zwroc sie do instytucji nadrzednej,
kasy chorych ew. min.zdrowia, Giodo.


Jacek

d...@p...onet.pl wrote:
>
> Witam!
>
> Mam nastepujacy problem:
>
> W zwiazku z moja praca mam dostep do danych osobowych (medycznych) sporej grupy
> ludzi. Prokuratura prowadzi sledztwo, w ktorym uzyskali pewne informacje o
> podejrzanym. Nie maja jego imienia, nazwiska ani adresu a jedynie dane
> medyczne, ktore moglyby ulatwic jego identyfikacje.
>
> Prokuratura zwrocila sie do mnie z prosba, abym przejrzal swoja baze danych i
> wylonil z niej osoby cechujace sie takimi cechami jak ich podejrzany, przy czym
> powołali sie na dosc ogolnikowy art. 15 par. 12 KPK ("Wszystkie instytucje
> państwowe, samorządowe i społeczne są obowiązane w zakresie swego działania do
> udzielania pomocy organom prowadzącym postępowanie karne").
>
> Moja watpliwosc jest taka: czy mam prawo ujawniac te dane prokuraturze i czy
> nie narazam sie w ten sposob na zarzut naruszenia Ustawy o Ochronie Danych
> Osobowych. Może się przeciez np. zdarzyć, że na podstawie informacji z mojej
> bazy prokuratura wytypuje jakiegos podejrzanego, ktory okaze sie pozniej
> niewinny i bedzie chcial dochodzic, kto go w to wrobil...
>
> Nie jestem prawnikiem wiec bede wdzieczny za kazda pomoc
>
> Pozdrawiam
>
> Marcin
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


--
World's First Holographic Computer incorporating Self(EGO) Technology
fit to solve NP problems (knapsack algorithm) at light speed in n**@
time. Presentation at Ig Nobel Prize Ceremony (October, 2002 Harvard)

do góry

Jacek <g...@p...onet.pl> niebacznie popelnil
news:13414-1023977617@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl:

BTW A co z tajemnica lekarska? W jakich przypadkach lekarz POWINIEN
ja zlamac udzielajac pomocy "organom"? Moze zachodzi tu zbieg
podwojnej ochrony zawartej w omawianej bazie danych?
pozdro
poreba

do góry

poreba wrote:
>
> Jacek <g...@p...onet.pl> niebacznie popelnil
> news:13414-1023977617@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl:
>
> BTW A co z tajemnica lekarska? W jakich przypadkach lekarz POWINIEN
> ja zlamac udzielajac pomocy "organom"? Moze zachodzi tu zbieg
> podwojnej ochrony zawartej w omawianej bazie danych?
> pozdro
> poreba
to raz jeszcze
nie lekarz , a instytucja
czy udzieli, czy nie udzieli informacji to przeciez zalezy od
obowiazujacych przepisow
istotne jest przeciez kto posiada uprawnienie do udzielania takich
informacji.
Jezeli bazy pacjentow to z jednej strony zapytanie do Giodo
a z drugiej strony do naczelnej izby lekarskiej

Ale nie lekarz. On nie zostal wymieniony jako instytucja w uzasadnieniu
podstawy do wezwaniu.
Jezeli chcesz to zapytam.
Ale uwiarygodnij ze sprawa jest aktualna a nie hipotetyczna.

Jacek

--
World's First Holographic Computer incorporating Self(EGO) Technology
fit to solve NP problems (knapsack algorithm) at light speed in n**@
time. Presentation at Ig Nobel Prize Ceremony (October, 2002 Harvard)

do góry

Jacek <g...@p...onet.pl> niebacznie popelnil
news:14884-1023981997@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl:

>> BTW A co z tajemnica lekarska? W jakich przypadkach lekarz
>> POWINIEN ja zlamac udzielajac pomocy "organom"? Moze zachodzi
>> tu zbieg podwojnej ochrony zawartej w omawianej bazie danych?
>> pozdro
>> poreba
> to raz jeszcze
> nie lekarz , a instytucja
> czy udzieli, czy nie udzieli informacji to przeciez zalezy od
> obowiazujacych przepisow
JAKICH!!!???
Zaluzmy: lekarz samodzielnie wykonujacy praktyke=INSTYTUCJA

...
> Ale nie lekarz. On nie zostal wymieniony jako instytucja w
> uzasadnieniu podstawy do wezwaniu.
> Jezeli chcesz to zapytam. Ale uwiarygodnij ze sprawa jest aktualna
Chyba nie odpowiadasz temu komu powinienies. No ale jezeli znasz
tresc wezwania to wyjasnia tresc Twojego postu. Ja jej nie znam.
Znasz odpowiedz na MOJE pytania
pozdro
zaciekawiony
poreba

do góry