Jakiś czas temu został zmieniony i dawny paragraf 3 uzyskał nowe brzmienie
(dodano też dwa nowe paragrafy):

"§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza,
przechowuje
lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści
pornograficzne
z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem
przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."

I teraz pytanie, czy wszystkie te czynności ("produkuje, utrwala lub
sprowadza, przechowuje
lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści
pornograficzne") są karalne tylko wówczas, gdy jest zamiar
rozpowszechniania, bo tak mi wychodzi z odczytania tego paragrafu.
Oczywiście z uwzględnieniem paragrafów kolejnych...

A tak nawiązując do paragrafu 2, to ciekawi mnie co to są przedmioty majace
charakter pornograficzny. Myślę, myślę i za cholerę nie mogę dojść :)

Pozdrawiam Przemek

do góry

Użytkownik "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> napisał w
wiadomości news:hgg28p$kkn$1@news.onet.pl...
> Jakiś czas temu został zmieniony i dawny paragraf 3 uzyskał nowe brzmienie
> (dodano też dwa nowe paragrafy):
>
> "§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza,
> przechowuje
> lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści
> pornograficzne

A czy publiczne prezentowanie, to nie jest już rozpowszechnianie? I jak
rozumieć " kto w celu rozpowszechniania (...) rozpowszechnia"? Czy posłowie
po pijaku to pisali ?

Pozdrawiam Przemek :)

do góry

Dnia 18-12-2009 o 15:14:21 Przemek Lipski <W...@w...epf.pl>
napisał(a):

>
> U?ytkownik "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> napisa? w
> wiadomo?ci news:hgg28p$kkn$1@news.onet.pl...
>> Jaki? czas temu zosta? zmieniony i dawny paragraf 3 uzyska? nowe
>> brzmienie
>> (dodano te? dwa nowe paragrafy):
>>
>> "§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza,
>> przechowuje
>> lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje tre?ci
>> pornograficzne
>
> A czy publiczne prezentowanie, to nie jest ju? rozpowszechnianie? I jak
> rozumieae " kto w celu rozpowszechniania (...) rozpowszechnia"? Czy
> pos?owie
> po pijaku to pisali ?
>

W anglosaskich kodeksach karnych takie przepisy są redagowane w postaci
wypunktowań, my niestety mamy w użyciu zdania "współrzędnie złożone
podrzędnie"..

--
Tomek

do góry

"Tomek" <t...@o...pl> wrote
>W anglosaskich kodeksach karnych takie >przepisy są redagowane w postaci
>wypunktowań,

I tak powinno być, przynajmniej po lekcji z logiki kodeks byłby
jednoznaczny..., a tak to sobie będzie można dyskutować latami, aż w koću SN
się wypowie, albo i nie...

do góry