-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!p25g2000hsf.googlegroups.com!not-for-mail
From: AmtoPm <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Art. 138 kpk ciekawostka
Date: Mon, 12 May 2008 11:33:52 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 34
Message-ID: <e...@p...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1210617232 22151 127.0.0.1 (12 May 2008 18:33:52 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 May 2008 18:33:52 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p25g2000hsf.googlegroups.com; posting-host=80.48.4.226;
posting-account=C4Z-KAoAAADARhlWcjZZiFhaA-6HIhod
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.0),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:532215
[ ukryj nagłówki ]Jak zapewne wiadomo art 138 mówi o potrzebie poinformowania sądu o
adresacie do doręczeń w kraju na okolicznośc wyjazdu osoby zagranicę.
100 pkt za odpowiedź co w przypadku gdy:
Oskarżony ma do odebrania jakieś urzędowe/sądowe pismo na poczcie do
dnia 20.05. W dniu 20.05 informuje sąd (za pośrednictwem innej osoby)
iż wyjezdza zagranice i podaje adrsata do doręczeń. Pismo które
powinien odebrać do 20.05 juz nie odbierze (powziął zamiar o wyjeździe
po zamknięciu poczty 19.05 i wyjedzie przed otwarciem poczty 20.05).
Sąd zawiadomi 20.05 inna osoba, które złoży zostawione jej pismo.
Pytanie jest jak Sąd ma potraktowac nieodebranie pisma do dnia 20.05 i
zwrot tego pisma przez pocztę w dniu 21.05? Czy jako pismo doręczone?
czy jednak oskarżony ifnormując w trybie art 138 dochował koniecznego
powiadomienia? Oskarzony wszakże nawet nie ma pewności czy pismo,
które ma odebrać do 20.05 jest z Sądu (bo nie jest prorokiem).
Jakie wnioski? :)
Oskarżony wszakże może wyjezdżać dość często zagranicę...
Pzdr,
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.08 18:40 Johnson
- 12.05.08 18:58 AmtoPm
- 12.05.08 19:32 Johnson
- 12.05.08 19:47 AmtoPm
- 12.05.08 19:57 Johnson
- 12.05.08 20:14 AmtoPm
- 12.05.08 22:21 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga