Tristan wrote:
> W odpowiedzi na pismo z środa, 12 lipca 2006 15:41
> (autor witek
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <e92u5p$dgv$2@inews.gazeta.pl>):
>
>
>> Spokojnie. Sprawdzaja płacenie i to dosyc skutecznie.
>> Mniej skutecznie wychodzi im sprawdzanie, czy ktos ma telewizor jak
>> wyrejestrowal ksiazeczke.
>
> Jaką książeczkę?
>

...opłat radiowo-telewizyjnych.
Do "nabycia" w kazdym oddziale poczty.

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek, 13 lipca 2006 02:42
(autor witek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <e944tv$1s9$1@inews.gazeta.pl>):

> ...opłat radiowo-telewizyjnych.
> Do "nabycia" w kazdym oddziale poczty.

No... Wystarczy nie nabyć i już. Czyli podatek jest dobrowolny.

--
Jego Ponurość Tristan

do góry

Tristan wrote:
> W odpowiedzi na pismo z czwartek, 13 lipca 2006 02:42
> (autor witek
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <e944tv$1s9$1@inews.gazeta.pl>):
>
>> ...opłat radiowo-telewizyjnych.
>> Do "nabycia" w kazdym oddziale poczty.
>
> No... Wystarczy nie nabyć i już. Czyli podatek jest dobrowolny.
>

Można nie nabywać.
Tylko wówczas wychodzi trochę drożej.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> napisał
> Można nie nabywać.
> Tylko wówczas wychodzi trochę drożej.

Pod warunkiem że sprawdzą fakt posiadania telewizora. A to jak wspomniałeś
wychodzi im dosyć marnie, zwłaszcza jak ktoś nigdy nie rejestrował
odbiornika.
Także nie wiem dlaczego płacę ten podatek :-\

--
Pozdrawiam
ZauraK

do góry

witek wrote:

> Można nie nabywać.
> Tylko wówczas wychodzi trochę drożej.

Bo?

Tylko nie mów mi o opłatach karnych - bo w tym celu "kontroler" musiałby
stwierdzić obecność niezarejestrowanego odbiornika. A ty możesz go nie
wpuścić - i co ci zrobi? ;)

do góry

Andrzej Lawa napisał(a) w wiadomości: ...
>witek wrote:
>
>> Można nie nabywać.
>> Tylko wówczas wychodzi trochę drożej.
>
>Bo?


Może są jakieś zniżki przy opłacaniu na poczcie? Ja tego nie wiem, bo
nie mam telewizora.

Arek

do góry