W dniu 2018-03-16 o 21:22, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-03-16, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> To że projektory są mało popularne wynika z tego, że nie nadają się do
>> ciągłego "oglądania" telewizji. To ich wada... albo zaleta.
>
> Trzeba:
> 1) miec miejsce

jak na wszystko

> 2) przyciemnialne pomieszczenie (i chcieć przyciemniać)

ano trzeba

> 3) ekstra pieniądze żeby go rozsądnie (z ekranem) wpasować
> (zintegrować) w to pomieszczenie lub odpornośc na estetyke, aby
> akceptować takie coś wiszące z sufitu/burdel kabli i stojaków, lub
> napieprzyć się za kazdym razem wyciągając to wszystko a potem chowając.

tego nie rozumiem, ekran mam na oknie (robi za dodatkowe zaciemnienie),
jest sterowany pilotem, więc zwinięcie go/rozwinięcie, to kwestia
przycisku na pilocie. Projektor jest podwieszony pod sufitem, natomiast
kable ukryte w ścianie (podczas remontu odpowiednio poprowadziłem kable
myśląc o różnych rzeczach, w tym o projektorze.

--
http://kaczus.zrzeda.pl

do góry

W dniu 2018-03-16 o 16:22, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p8g33j$ouo$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2018-03-16 o 10:17, J.F. pisze:
>>>> skoro nie może mieć nic do powiedzenia w kontekście pożytkowania
>>>> tych pieniędzy, to obywatelska postawa tu nie ma nic do rzeczy. Dla
>>>> mnie dobrym przykładem obywatelskiej postawy były podatki lokalne
>>>> (takie nasze "klimatyczne") na Bawarii. Tam właściciele pensjonatów
>>>> uczestniczyli w decydowaniu na co będą zebrane w ten sposób
>>>> pieniądze przeznaczane, dodatkowo każdy płacący dostawał odpowiednie
>>>> potwierdzenie, które pozwalało mu w okresie pobytu na korzystanie z
>>>> ulg w opłatach na korzystanie z infrastruktury. Więc podejście
>>>> win-win jak widać postawy obywatelskie kształtuje.
>>
>>> Albo i nie, jak mlody powie "szkoda chodzic na te zebrania, bo tam
>>> sie jakies stare dziadki kloca".
>>> No i czy wlasciwe jest placenie podatku, zeby potem miec znizke ?
>>> Nie lepiej nie placic ... i miec na pelna cene ?
>
>> Podatek płaci turysta (właściciel pensjonatu jest tylko przekaźnikiem),
>
> A to zle zrozumialem.
>
>> zniżki jeśli korzystasz aktywnie z infrastruktury mogą byc większe
>> niźli to co zapłaciłeś. Psychologiczne działanie tego jest takie, by
>> ci co przyjechali rzeczywiście aktywnie korzystali, dla właścicieli
>> pensjonatów jest zaletą to, że infrastruktura jest, więc turyści mają
>> po co przyjeżdżać, dodatkowo promuje to tych co przyjeżdżają na
>> dłużej, a nie są tylko przejazdem, więc tu jest więcej rzeczy w tym
>> biznesplanie, które powodują, że to się opłaci mieszkańcom oraz
>> przyjezdnym.
>
> Cos w tym jest, ale:
> -moze to i lepsze, ze wlasciciele pensjonatow decydowali, a nie
> tajemnicza "wladza" ... ale turysci powinni decydowac :-)
>
> -o ile rozumiem, to summa summarum turysci placa za te atrakcje
>  Tylko w hotelu.
>  To tak jak u nas czy w USA, ze przy kasie okazuje sie ze cena drozsza
> od umowionej ?
>
> - no dobra, moze po tygodniu korzystania z atrakcji po znizkowej cenie
> zlosc im przechodzi.
> - tylko czy nie prosciej by bylo bez tego podatku, gdyby atrakcje byly
> prywatne i pelnoplatne ?

Niektóre tak, niektóre niekoniecznie, bo dzięki temu np pozbywają się
części przyczyn tworzących smog, masz tam tanią bądź darmową komunikację
w ramach tej opłaty, więc zniechęcają do używania własnego samochodu
podczas pobytu, dzięki czemu parkingi przy atrakcjach turystycznych mogą
być mniejsze.


> -a moze to po prostu nowoczesna forma marketingu - musisz zaplacic
> wiecej, ale dostajesz wiecej ... a jakbys nie musial, to nie wiadomo czy
> bys kupil.
> A tak to obrot w miejscowosci rosnie, a i turysta zadowolony ...

o tym wspomniałem, że to też.

Jeśli chodzi o różnicę, to w połowie pobytu koszt podatku się nam
zwrócił, a jakoś nie biegaliśmy na wszystko co się dzieje.

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 19.03.2018 o 12:23, Olin pisze:

>> Gdzie tu kant?
>
> W tamtym czasie miesięczna składka na KRUS wynosiła ~100 zł, a suweren
> płacił na ubezpieczenie rentowo-emerytalne od kilkuset złotych wzwyż.

Ale dalej - gdzie tu kant? Został rolnikiem to został.

Analogicznie - gdzie tu jest kant że nie mam telewizora lub nawet celowo
odgryzę antenę w samochodzie, żeby nie płacić haraczu na kurwizję?

"a kto wódki nie pije ten jest wywrotowcem. Tak! Świadomie
uszczuplającym dochody państwa bezideowcem!" ;)

Shrek.

do góry

Dnia Mon, 19 Mar 2018 14:12:58 +0100, Shrek napisał(a):

> Ale dalej - gdzie tu kant? Został rolnikiem to został.

Przekonałeś mnie; na pewno od dzieciństwa siał i orał, a dojenie wyssał z
mlekiem matki.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

,,Nie ma takiego problemu, ani osobistego, ani rodzinnego, ani narodowego,
ani międzynarodowego, którego nie można byłoby rozwiązać przy pomocy
Różańca"
Matka Boża do s. Łucji

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

W dniu 19.03.2018 o 14:43, Olin pisze:

>> Ale dalej - gdzie tu kant? Został rolnikiem to został.
>
> Przekonałeś mnie; na pewno od dzieciństwa siał i orał, a dojenie wyssał z
> mlekiem matki.

Spełnil wymagania formalne, więc został. Zmienił pracę, wziął kredyt;)

To teraz rolnik to taki chłop pańszczyźniany a rebus - rolnikiem trzeba
się urodzić i zostać nie wolno?

Zresztą większość krusowców to też żadni rolnicy. Więc...

Shrek

do góry

W dniu 2018-03-19 o 14:43, Olin pisze:

> Przekonałeś mnie; na pewno od dzieciństwa siał i orał, a dojenie wyssał z
> mlekiem matki.
>

Czasem życie jest bardziej skomplikowane. :-)
Można odziedziczyć parę arów a KRUS się z automatu upomni o składki a
urząd gminy o podatek gruntowy.
Zamyka to drogę do bezrobocia, dotacji unijnych na rozpoczęcie
działalności gospodarczej i różnych zasiłków socjalnych.

Wiem... Można sprzedać za grosze i być wyklętym przez rodzinę
Albo mieć przynajmniej średnią krajowa na pełnym oskładkowanym etacie i
być szczupłym wysokim blondynem. Szkoda gadać ;-)

z

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p8od0p$t7e$...@n...news.atman.pl...
W dniu 19.03.2018 o 12:23, Olin pisze:
>>> Gdzie tu kant?
>> W tamtym czasie miesięczna składka na KRUS wynosiła ~100 zł, a
>> suweren
>> płacił na ubezpieczenie rentowo-emerytalne od kilkuset złotych
>> wzwyż.

>Ale dalej - gdzie tu kant? Został rolnikiem to został.

Chyba niespecjalnie zostal, jesli np dalej jezdzil na taksowce.


>Analogicznie - gdzie tu jest kant że nie mam telewizora lub nawet
>celowo odgryzę antenę w samochodzie, żeby nie płacić haraczu na
>kurwizję?
>"a kto wódki nie pije ten jest wywrotowcem. Tak! Świadomie
>uszczuplającym dochody państwa bezideowcem!" ;)

No dokladnie - wszyscy utrzymuja telewizje narodowa, a ty wolisz
antene odgryzc, aby nie placic ? :-)

J.

do góry

W dniu 19.03.2018 o 17:11, J.F. pisze:

> No dokladnie - wszyscy utrzymuja telewizje narodowa, a ty wolisz antene
> odgryzc, aby nie placic ? :-)

No dokładnie. Samochodu potrzebuję żeby jeździć, a nie płacić na
telewizję. Gdzie tu kant?

"Widzisz przecież, że nie nosi okularów, to niby jak ma słyszeć?" ;)

Shrek

do góry

W dniu 2018-03-19 o 07:30, z pisze:

> i odejdź w niebyt z pozytywnym nastawieniem że wybrnąłeś. Naiwny :-)

Ty nie odejdziesz bo jak byłeś łaskaw napisać zależy ci na ostatnim zdaniu.
Dopisz i sprawdź czy będzie ostatnie. :-)


Pozdrawiam

do góry

Nic z tego nic tu już nie napiszę ;-)

z

do góry