Witam.
Tak sie zastanawiam, czy lekarz ktory popelnil blad i narazil pacjenta na
bezposrednie niebezpieczenstwo ciezkiego uszczerbku na zdrowiu (wg opinii
bieglego zaaplikowanie zlych "pastylek" oraz opoznienie w skierowaniu do
specjalisty stanowilo wlasnie takie narazenia) odpowiada z art. 160/1 kk
(typ podstawowy), czy z typu kwalifikowanego (160/2 kk) jako osoba
"zobowiazana do opieki nad pacjentem", czy jak tam stoi.
W kazdym razie odpowiedzi nie znalazlem w orzecznictwie, ustawa o zawodzie
lekarza tez jednoznacznie nie odpowiada na to pytanie, a z zakresu jego
obowiazkow nie wynika zeby wlasnie byl odpowiedzialny za "opieke". Czy w
ogole lekarz sie "opiekuje" ? Mam watpliwosci.
Oczywiscie niezaleznie od powyzszego odpowiada za czyn nieumyslny.

Jak uwazacie ???

Cezar

do góry

Cezar pisze:

> Jak uwazacie ???
>

Kwalifikowane.


--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry