Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

Druk nr 949

Warszawa, 9 września 2008 r.
SEJM
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
VI kadencja
Prezes Rady Ministrów

RM 10-126-08



Pan

Bronisław Komorowski
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej
Polskiej
Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia
2 kwietnia 1997 r. przedstawiam Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej projekt
ustawy

-
o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania cywilnego oraz
niektórych innych ustaw wraz z projektem
aktu wykonawczego.

Projekt ustawy ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej.
W załączeniu przedstawiam także opinię dotyczącą zgodności
proponowanych regulacji z prawem Unii Europejskiej.
Jednocześnie uprzejmie informuję, że do prezentowania stanowiska Rządu
w tej sprawie w toku prac parlamentarnych został upoważniony Minister
Sprawiedliwości.


(-) Donald Tusk
Projekt


U S T A W A
z dnia

o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych
ustaw1)
Art. 1. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania
cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm. ) w
2)
prowadza się następujące
zmiany:
1) art. 41 otrzymuje brzmienie:
„Art. 41. Powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się
wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżon-
kowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeże-
li choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma
miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu.
Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy
jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej,
a jeżeli i tej podstawy nie ma – sąd miejsca za-
mieszkania powoda.”;
2) art. 49 otrzymuje brzmienie:
„Art. 49. Niezależnie od przyczyn wymienionych
w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie
lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okolicz-
ność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasad-
nioną wątpliwość co do jego bezstronności
w danej sprawie.”;
3) w art. 1302:
a) § 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. Sąd odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty
wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub
rzecznika patentowego środki odwoławcze lub
środki zaskarżenia (apelację, zażalenie, skargę
kasacyjną, skargę o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia, sprzeciw
od wyroku zaocznego, zarzuty od nakazu zapła-
ty, skargę na orzeczenie referendarza sądowego)
podlegające opłacie w wysokości stałej lub sto-
sunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę
wartości przedmiotu zaskarżenia.”,
b) uchyla
się § 4;
4) w art. 235 dotychczasową treść oznacza się jako § 1
i dodaje się § 2 i 3 w brzmieniu:
„§ 2. Jeżeli charakter dowodu się temu nie sprzeciwia, sąd
orzekający może postanowić, że jego przeprowadze-
nie nastąpi przy użyciu urządzeń technicznych umoż-
liwiających dokonanie tej czynności na odległość.
W przeprowadzeniu dowodu przez sąd orzekający
bierze udział sąd wezwany.
§ 3. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozpo-
rządzenia, rodzaje urządzeń i środków technicznych
umożliwiających przeprowadzenie dowodu na odle-
głość, sposób korzystania z tego rodzaju urządzeń
i środków, jak również sposób przechowywania, od-
twarzania i kopiowania zapisów dokonanych podczas
jego przeprowadzenia, mając na względzie koniecz-
2
ność właściwego zabezpieczenia utrwalonego obrazu
lub dźwięku przed utratą dowodu, jego zniekształce-
niem lub nieuprawnionym ujawnieniem.”;
5) w
art.
39822 § 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„§ 1. Na orzeczenie referendarza sądowego co do istoty
sprawy, orzeczenie kończące postępowanie, orzecze-
nia, o których mowa w art. 394 § 1 pkt 1, 2, 42, 5, 6,
7, 8 i 9, orzeczenie co do nadania klauzuli wykonal-
ności, a także orzeczenia co do stwierdzenia wyko-
nalności europejskiego nakazu zapłaty i co do wyda-
nia zaświadczenia, o którym mowa w
art.
7958,
przysługuje skarga, chyba że przepis szczególny sta-
nowi inaczej. Skargę rozpoznaje sąd, w którym wy-
dano zaskarżone orzeczenie.
§ 2. W razie wniesienia skargi orzeczenie referendarza
sądowego traci moc, z wyjątkiem orzeczenia o nada-
niu klauzuli wykonalności i orzeczeń o stwierdzeniu
wykonalności europejskiego nakazu zapłaty i o wy-
daniu zaświadczenia, o którym mowa w art. 7958.”;
6) w art. 403:
a) § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Można również żądać wznowienia w razie póź-
niejszego wykrycia prawomocnego wyroku, do-
tyczącego tego samego stosunku prawnego, albo
wykrycia takich okoliczności faktycznych lub
środków dowodowych, które mogłyby mieć
wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie
mogła skorzystać w poprzednim postępowa-
niu.”,
3
b) uchyla się § 3;
7) w art. 412 uchyla się § 3;
8) w art. 42411 § 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. Jeżeli w chwili orzekania sprawa ze względu na oso-
bę nie podlegała orzecznictwu sądów polskich albo
w sprawie droga sądowa była niedopuszczalna, Sąd
Najwyższy – stwierdzając niezgodność orzeczenia
z prawem – uchyla zaskarżone orzeczenie oraz orze-
czenie sądu pierwszej instancji i odrzuca pozew albo
umarza postępowanie.”;
9) art.
4791a otrzymuje brzmienie:
„Art. 4791a. W sprawach gospodarczych rozpoznawanych
według przepisów niniejszego działu, przepisy
o innych postępowaniach odrębnych stosuje
się w zakresie, w którym nie są one sprzeczne
z przepisami tego działu. Nie dotyczy to spraw
gospodarczych rozpoznawanych w euro-
pejskim postępowaniu nakazowym albo euro-
pejskim postępowaniu w sprawie drobnych
roszczeń.”;
10) uchyla
się art. 4798a;
11) w części pierwszej w księdze pierwszej w tytule VII doda-
je się dział VII w brzmieniu:
„Dział VII. Europejskie postępowania w sprawach trans-
granicznych
Rozdział I. Europejskie postępowanie nakazowe
4