Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego

Druk nr 1021

Warszawa, 17 lipca 2008 r.
SEJM
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
VI kadencja
Pan

Bronisław Komorowski
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej
Polskiej


Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2
kwietnia 1997 r. i na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu niżej podpisani
posłowie wnoszą projekt ustawy:


- o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania karnego.

Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy
upoważniamy pana posła Zbigniewa Ziobrę.


(-) Iwona Arent; (-) Barbara Bartuś; (-) Witold Czarnecki; (-) Arkadiusz
Czartoryski; (-) Andrzej Ćwierz; (-) Jan Dziedziczak; (-) Jerzy Gosiewski;
(-) Kazimierz Gwiazdowski; (-) Elżbieta Jakubiak; (-) Wiesław Janczyk;
(-) Wojciech Jasiński; (-) Robert Kołakowski; (-) Henryk Kowalczyk;
(-) Zbigniew Kozak; (-) Leonard Krasulski; (-) Marek Łatas; (-) Marzena
Machałek; (-) Krzysztof Maciejewski; (-) Ewa Malik; (-) Jerzy Materna;
(-) Krzysztof Michałkiewicz; (-) Bolesław Grzegorz Piecha; (-) Piotr Polak;
(-) Jerzy Rębek; (-) Edward Siarka; (-) Anna Sikora; (-) Piotr Stanke;
(-) Marek Suski; (-) Jan Szyszko; (-) Andrzej Walkowiak; (-) Waldemar
Wiązowski; (-) Jadwiga Wiśniewska; (-) Tadeusz Woźniak; (-) Zbigniew
Ziobro; (-) Maria Zuba; (-) Jarosław aczek; (-) Wojciech ukowski.
Projekt

USTAWA
z dnia................................
o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego



Art. 1.
W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.
U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.1)) wprowadza się następujące zmiany:


1) w art. 517b:
a) § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. W postępowaniu przyspieszonym są rozpoznawane
sprawy o przestępstwa podlegające rozpoznaniu w
trybie uproszczonym, jeżeli sprawca został ujęty na
gorącym uczynku popełnienia przestępstwa lub
bezpośrednio potem, zatrzymany oraz w ciągu 48
godzin doprowadzony przez Policję i przekazany do
dyspozycji sądu wraz z wnioskiem o rozpoznanie
sprawy w postępowaniu przyspieszonym, zwanym
dalej „wnioskiem o rozpoznanie”.”,


1) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 50, poz. 580, Nr
62, poz. 717, Nr 73, poz. 852 i Nr 93, poz. 1027, z 2001 r. Nr 98, poz. 1071 i Nr 106, poz. 1149, z 2002 r.
Nr 74, poz. 676, z 2003 r. Nr 17, poz. 155, Nr 111, poz. 1061 i Nr 130, poz. 1188, z 2004 r. Nr 51, poz. 514,
Nr 69, poz. 626, Nr 93, poz. 889, Nr 240, poz. 2405 i Nr 240, poz. 2641, z 2005 r. Nr 10, poz. 70, Nr 48, poz. 461,
Nr 96, poz. 821, Nr 141, poz. 1181, Nr 143, poz. 1203, Nr 163, poz. 1363, Nr 169, poz. 1416 i Nr 178, poz. 1479, z
2006 r. Nr 15, poz. 118, Nr 66, poz. 467, Nr 77, poz. 680, Nr 95 poz. 659, Nr 104, poz. 708 i 711, Nr 141, poz. 1013,
Nr 167, poz. 1192 oraz Nr 226, poz. 1647 i 1648, z 2007 r. Nr 20, poz. 116, Nr 64, poz. 432, Nr 80, poz. 539, Nr 89,
poz. 589 i Nr 99, poz. 664.


b) po § 3 dodaje się § 3a w brzmieniu:
„§ 3a. Od osoby podejrzanej odbiera się oświadczenie w
przedmiocie korzystania z pomocy obrońcy. Jeżeli
osoba podejrzana oświadczy, że nie ustanowi obrońcy
z wyboru, poucza się ją o prawie do żądania
wyznaczenia obrońcy z urzędu. Osobę podejrzaną
poucza się także o treści art. 387.”,

c) po §3a dodaje się §3b w brzmieniu:

„§3b. Jeżeli osoba podejrzana złoży wniosek, o którym
mowa w art. 387 §1 przed skierowaniem wniosku o
rozpoznanie do sądu, wezwania świadków na
rozprawę można zaniechać.”,

d) § 4 otrzymuje brzmienie:
„§ 4. Jeżeli nie zachodzą szczególne okoliczności
uniemożliwiające sporządzenie wniosku o
rozpoznanie, funkcjonariusz Policji sporządza i
przedstawia ten wniosek na piśmie prokuratorowi,
który go zatwierdza lub zmienia, a następnie kieruje
do sądu; wniosek o rozpoznanie zastępuje akt
oskarżenia. W razie odmowy zatwierdzenia prokurator
podejmuje decyzję co do dalszego biegu sprawy.”,
e) po § 4 dodaje się § 4a w brzmieniu:
„§ 4a. Do wniosku o rozpoznanie dołącza się oświadczenie
podejrzanego, o którym mowa w § 3a, wraz z
żądaniem wyznaczenia obrońcy z urzędu, jeżeli
podejrzany oświadczył, że chce z tego prawa
skorzystać.”,
f) § 5 otrzymuje brzmienie:
„§ 5. Przed podjęciem decyzji, o których mowa w § 4,
prokurator przesłuchuje osobę podejrzaną, a w razie
wcześniejszego przesłuchania tej osoby w charakterze
podejrzanego – może ją przesłuchać.”;

2


2) w art. 517c § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Postępowanie przyspieszone prowadzi się również w
razie zarządzenia przerw w rozprawie trwających łącznie
nie dłużej niż 14 dni; zarządzając pierwszą przerwę, sąd
rozstrzyga w przedmiocie zastosowania środka
zapobiegawczego. W sprawie o występek o charakterze
chuligańskim sąd stosuje środek zapobiegawczy, przy
czym chuligański charakter czynu stanowi samoistną
podstawę zastosowania tego środka; przepisu art. 259 § 3
nie stosuje się.”;
3) w art. 517i:
a) uchyla się § 1,
b) § 2 i 3 otrzymują brzmienie:
„§ 2. Jeżeli oskarżony nie ma obrońcy z wyboru i zażądał
wyznaczenia obrońcy, prezes sądu właściwego do
rozpoznania sprawy wyznacza mu obrońcę z urzędu;
przepis art. 81 § 2 stosuje się.
§ 3. Jeżeli w sprawie, w której oskarżony korzysta
z obrońcy z wyboru, obrońca lub oskarżony
wypowiada stosunek obrończy i oskarżony zażądał
wyznaczenia obrońcy, prezes sądu lub sąd wyznacza
obrońcę z urzędu, o ile oskarżony nie ustanowił
niezwłocznie obrońcy z wyboru.”;

Art. 2.

Przepisy niniejszej ustawy stosuje się również do spraw wszczętych przed
dniem jej wejścia w życie, z zastrzeżeniem art. 3.

Art. 3.

Sprawy, w których przed dniem wejścia w życie ustawy rozpoczęto
rozprawę główną, toczą się do końca postępowania w danej instancji według
przepisów dotychczasowych.


3
Art. 4.

Czynności procesowe dokonane przed wejściem w życie ustawy są
skuteczne, jeżeli ich dokonano z zachowaniem przepisów dotychczasowych.

Art. 5.
Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.



4