-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Piotr" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wyrok nakazowy - ciekawy problem
Date: Mon, 5 Sep 2005 10:24:53 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 41
Message-ID: <dfh6dl$ojk$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: chello212186089133.chello.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1125915893 25204 172.20.26.242 (5 Sep 2005 10:24:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Sep 2005 10:24:53 +0000 (UTC)
X-User: piotrs
X-Forwarded-For: 172.20.6.162
X-Remote-IP: chello212186089133.chello.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:324919
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Mam ciekawy problem, do którego nie wiem jak podejść.
Najpierw opis sytuacji:
Został wydany wyrok nakazowy (sam w sobie całkiem rozsądny, ale nie o to
chodzi). Ukarany został człowiek przebywający w areszcie w innej sprawie.
Człowiek ten chciałby, żeby jednak odbyła się rozprawa.
Kalendarium:
31.05 - wyrok nakazowy
20.06 - wyrok dostarczony do aresztu śledczego A
22.06 - ukarany zostaje przewieziony do aresztu B, wyrok nie został mu
wcześniej dostarczony
7.08 - wyrok dociera z aresztu A do aresztu B i jest dostarczony zainteresowanemu
8.08 - ukarany wysyła sprzeciw
25.08 - pismo od wiceprezesa sądu stwierdzające, że:
- wyrok z dnia 08.06 (faktycznie z dnia 31.05) w sprawie X (sygnatura zupełnie
inna niż na wyroku) uprawomocnił się 16.06
- wyrok został wysłany do aresztu A 13.06, data wpływu 20.06 (to się chyba
zgadza, tyle że aresztant nie zdążył go dostać przed przeniesieniem)
- w związku z tym sprzeciw został wniesiony po terminie.
Datę faktycznego odbioru wyroku można prosto ustalić, tylko co z tym dalej
robić? Skąd te rozbieżności w piśmie od wiceprezesa sądu? Czy sygnatura akt
mogła się tak po prostu zmienić? Skąd różnice w datach wydania wyroku?
A najciekawsze pytanie:
Art. 501. kpk
Wydanie nakazu karnego jest niedopuszczalne:
1) w stosunku do osoby pozbawionej wolności w tej lub innej sprawie,
Co to znaczy, że jest niedopuszczalne? Co zrobić, skoro jednak został wydany?
Będę wdzięczny za odpowiedzi.
Pozdrawiam serdecznie,
Piotr
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)