-
From: "WANTED (R)" <n...@n...pl>
Subject: Re: Prawo majątkowe - prawo autorskie - nagana, ale czy słusznie?
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <i9j45r6617n7.4031x4k6igpx$.dlg@40tude.net>
<ecaobu$afh$1@news.dialog.net.pl>
Date: Mon, 21 Aug 2006 07:03:03 +0200
Message-ID: <n...@4...net>
X-Antivirus: avast! (VPS 0633-4, 2006-08-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 193.24.220.57
X-Original-NNTP-Posting-Host: 193.24.220.57
X-Trace: news.vogel.pl 1156136213 193.24.220.57 (21 Aug 2006 06:56:53 +0200)
Lines: 30
X-Authenticated-User: wtd
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.vogel.pl!not-for-m
ail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:408152
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 21 Aug 2006 00:40:02 +0200, Jotte napisał(a):
> Nie, nie przyjąłeś nagany. Przyjąłeś jedynie informację, że pracodawca
> nałożył taką karę na Ciebie.
> Z Twojego opisu sprawy wynika, że pracodawca nie posiada dowodu spełnienia
> wymogu art. 109 §2 KP.
> Na tej podstawie możesz wnieść do pracodawcy sprzeciw od udzielonej kary. To
> Cie nic nie kosztuje, a w razie nieuwzględnienia otwiera drzwi do wstąpienia
> na droge sądową.
Jeśli dobrze znalazłem to art. 109 $2 KP mówi:
"Kara może być zastosowana tylko po uprzednim wysłuchaniu pracownika"
no i właśnie wysłuchanie moich tłumaczeń miało miejsce, ale czy na to
trzeba mieć dowód w postaci nagrania? Bo tylko taki dowód mi
przychodzi do głowy. No może jeszcze jakieś sprawozdanie. Z resztą
jest wzmianka w treści nagany:
>> (...)po uprzednim wysłuchaniu pana w dniu (...)
Nie chcę iść z pracodawcą na noże, bo skoro to nie będzie dołączane do
świadectwa to tylko zepsuje wszystkim krew. Chodzi mi tylko o to, czy
to było słuszne.
Aaaa termin. Dostałem naganę w środę, więc jutro max muszę się do
niego ustosunkować.
--
WANTED
Następne wpisy z tego wątku
- 21.08.06 05:09 WANTED (R)
- 21.08.06 05:17 Marcin Debowski
- 21.08.06 05:32 Tomek
- 21.08.06 05:35 Szymon Kosydor
- 21.08.06 06:18 Wanted \(R\)
- 21.08.06 06:21 Szymon Kosydor
- 21.08.06 10:28 Jarek Spirydowicz
- 21.08.06 11:03 WANTED \(R\)
- 21.08.06 11:36 Maciej Bebenek
- 21.08.06 13:14 Piotr Dembiński
- 21.08.06 13:00 Jotte
- 21.08.06 13:43 Henry (k)
- 21.08.06 20:15 aleksandra
- 21.08.06 20:25 Jotte
- 21.08.06 20:51 AnKa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.