eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPozew jaki napisałem do sadu pracy - co o tym myslicieRe: Pozew jaki napisałem do sadu pracy - co o tym myslicie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Maciek <b...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pozew jaki napisałem do sadu pracy - co o tym myslicie
    Date: Fri, 15 Apr 2005 08:57:52 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 143
    Message-ID: <d3nouo$f30$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <d3mgni$o1n$3@nemesis.news.tpi.pl> <d3mo8q$k17$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Reply-To: b...@w...pl
    NNTP-Posting-Host: dpg188.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1113548569 15456 83.24.140.188 (15 Apr 2005 07:02:49
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Apr 2005 07:02:49 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.7.5) Gecko/20041217
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <d3mo8q$k17$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:290979
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Johnson napisał:
    > Maciek napisał(a):


    >> 3. Zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda:
    >> - kwoty 4976 zł tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop
    >> wypoczynkowy w wymiarze 20 dni nabyty za pierwszy rok pracy.
    >> - kwoty 2986 zł tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop
    >> wypoczynkowy w wymiarze 12 dni nabyty za drugi rok pracy.
    >> - kwoty 4479 zł tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop
    >> wypoczynkowy w wymiarze 18 dni nabyty w okresie 05.2004 ? 12.2004
    >
    >
    > Urlop liczy sie zasadniczo według lat kalendarzowych, a nie lat pracy.
    > Winno być więc raczej ekwiwalent za rok 2002, 2003, 2004.

    a to nie jest tak ze wg poprzedniego kodeksu pracy tak sie liczylo i
    skoro to jest z tamtej daty ta w ten sposób trzeba liczyć ?

    >
    >
    >> - kwoty 20599 zł tytułem niewypłaconego wynagrodzenia (3500 zł netto
    >> za miesiąc lipiec 2004) i premii (10 000 zł netto) za rozpoczęcie
    >> wdrożenia w XXXXXXXX.
    >> - kwoty 8903 zł tytułem niewypłaconych części wynagrodzenia za okres
    >> od VII.2004 do XII.2004
    >> - kwoty 20784 zł tytułem niewypłaconego wynagrodzenia za godziny
    >> nadliczbowe i dodatku do nich w roku 2004 (151 nadgodzin 50%, 251
    >> nadgodzin 100%)
    >
    >
    > To wypadałoby rozbić na poszczególne miesiące.
    Ok, mam zamiar rozbic nawet na poszczegolne dni i dostarczyc osobno


    >
    >
    >> - kwoty 5268 zł tytułem pensji za okres wypowiedzenia umowy tzn.
    >> styczeń 2005
    >
    >
    > Sam napisałeś że stosunek pracy trwał do 31 grudnia 2004 roku, więc nie
    > ma wynagrodzenia za styczeń 2005.
    >
    no ok ale nie zostal okres wypowiedzenia zachowany za ktory wlasnie taka
    pensja powinna byc wylacona


    >> Świadkowie:
    >> - pracownicy (byli i obecni) firmy POZWANEJ tzn. XXXXX
    >> - pracownicy firmy XXXXXX w Bydgoszczy
    >> - pracownicy firmy ?XXXXXXX w Bydgoszczy i firm z nią związanych XXXXXXXX
    >> - pracownicy fimy XXXXXXXXX
    >
    >
    >
    > Podaj okoliczności na jakie mają zeznawać świadkowie.
    Ok. juz nad tym mysle


    >
    > Informatyk i problemy z kodowaniem :)
    >
    Sorry skopiowalem z worda i tak wyszlo


    >> 31.12.2004. Tego dnia pozwany poinformował mnie telefonicznie o moim
    >> zwolnieniu z pracy i abym zwrócił służbowy telefon i laptopa (co
    >> uczyniłem 04.01.2005).
    >
    >
    > Jeżeli był to rzeczywiście stosunek pracy możesz dodatkowo wystąpić o
    > odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę
    > (brak formy pisemnej). Co prawda jest po terminie, ale możesz złożyć
    > wniosek o przywrócenie terminu wskazując, że nie zostałeś pouczony przez
    > pracodawcę o terminie odwołania do sądu pracy.
    >
    Sprobuje.



    >> Odpowiednie oświadczenie w tej sprawie złożyłem już w US w Żninie.
    >
    >
    > Rozumiem, że podpisywałeś umowy o działo. To niedobrze. A co do urzędu
    > skarbowego to ja na ich miejscu oskarżyłbym cię o współudział w
    > oszustwie podatkowym.
    >
    Podpisywalem, ale nawet to co do wykonania bylo w umowach zupelnie
    odbiega od tego co robilem.
    Z urzedem mysle ze bedzie ok.



    >
    >> Pracowałem zawsze w stałych godzinach tzn. od godziny 9:00 do co .........
    >
    >
    > To rozumiem, że jest uzasadnienie istnienia stosunku pracy.

    Dokladnie, tu chyba starcza swiadkowie na potwierdzenie faktu ?
    >
    >
    >> Pozwany pożyczył mi w VII.2004 pieniądze na kupno motocykla, który
    >> został zarejestrowany na jego firmę i miał być przerejestrowany na
    >> mnie po spłaceniu pożyczki. Zwracałem pozwanemu pieniądze z każdej
    >> mojej pensji ratami łącznie 9 390 zł netto jak również cała premię
    >> jaką przyznał mi pozwany w kwocie 10 000 zł netto za wdrożenie w
    >> XXXXXXX również została zaliczona na poczet spłaty pożyczki. Pozwany
    >> zgłosił kradzież motocykla na policji (kończy się postępowanie),
    >> został mi on odebrany przez Policję, należy mi się wiec zwrot
    >> pieniędzy które były moją pensją a których to pozwany nie wypłacił mi.
    >
    >
    > Tu coś kręcisz. Roszczenia tego nie było w pozwie. Jeśli kwitowałeś
    > wynagrodzenia, których żądasz to też nie wygląda dobrze.
    >
    >
    Nie kwitowalem wynagrodzenia, pisze o tym w punkcie 3 - kwota 20599 zł i
    kwota 8903

    >> Prawie codziennie zostawałem w pracy dużo dłużej ? wynikało to z
    >
    >> wolnych za tą pracę. Godziny w jakich pracowałem mogę udowodnić na
    >> podstawie daty i czasu emaili służbowych, jakie odbierałem i wysyłałem
    >> w pracy (ponad 4000 email tylko za rok 2004).
    >
    > To uzasadnienie pracy w godzinach nadliczbowych ?!
    4000 emaili z godzina we-wy to chyba jest dowod w jakich godzinach
    pracowalem


    >
    >> Pozwany szkalował moją opinie i fałszywie mnie oskarżał po odejściu z
    >> pracy czym podważał moją reputację zawodową jak i koleżeńską (dowód
    >> zał 2. - email od pozwany do pracowników firmy XXXXXXt).
    >
    >
    >
    > To strata papieru, bez związku ze zgłoszonymi roszczeniami.
    >

    Ok, troche sie rozpedzilem

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1