-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
g!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
przez Kaczyńskiego]
Date: Sat, 25 Feb 2023 11:07:33 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 76
Message-ID: <ttcml8$2ho50$1@dont-email.me>
References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<1eb2h6i6go2mw$.u75mhar93qq.dlg@40tude.net>
<63f11be9$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@4...net>
<tssith$glc$4$Shrek@news.chmurka.net>
<a0jcih6u3or6$.1d2om17a56zxh$.dlg@40tude.net>
<tstrba$ffe$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63f27662$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@4...net>
<63f2bf8e$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
<1du97ih63ppyz$.gcghdx0biasv.dlg@40tude.net>
<63f3cf0a$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<1eued87dneq3p$.11032qij9h2io$.dlg@40tude.net>
<63f62ea3$0$9593$65785112@news.neostrada.pl>
<18f6v2qgjmi2z.1olq05mx306it$.dlg@40tude.net>
<63f645f9$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<178s4rhd4en91$.mguftad557z5$.dlg@40tude.net>
<63f69b19$0$19623$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<63f78b1f$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
<1pwx1k8j529hk$.p9ithmrxfiav.dlg@40tude.net>
<63f91d8a$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 25 Feb 2023 10:07:36 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org;
posting-host="413f23466f040df0a93ec288d2526b14";
logging-data="2678944";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1++mj/EtKN9PZNeOKwulOVP"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.8.0
Cancel-Lock: sha1:jKXUw6TLx6lNDt9EXL0/3WUIvnc=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <63f91d8a$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834882
[ ukryj nagłówki ]W dniu 24.02.2023 o 21:26, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24.02.2023 o 17:48, J.F pisze:
>>>> Ale jesli nie podejrzewacie, to ... przekroczenie uprawnien? :-)
>>> Zdradzisz, co ma wspólnego podejrzewanie (lub nie) popełnienia
>>> przestępstwa z podstawą legitymowania? Jest gdzieś jaki przepis, ze
>>> podejrzewanych się legitymuje tylko?
>> A zacytujesz podstawe prawną legitymowania?
>
> Policjanci wykonując czynności, o których mowa w art. 14, mają
> prawo (...) legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości. W art,
> 14 Ustawy o Policji masz (bo pewnie nadal Ci wyłączyli Google i za
> chwilę zapytasz): "W granicach swych zadań Policja wykonuje czynności:
> operacyjno-rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i
> administracyjno-porządkowe w celu:
> 1) rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw
> skarbowych i wykroczeń;
> 2) poszukiwania osób ukrywających się przed organami ścigania lub
> wymiaru sprawiedliwości, zwanych dalej ,,osobami poszukiwanymi";
> 3) poszukiwania osób, które na skutek wystąpienia zdarzenia
> uniemożliwiającego ustalenie miejsca ich pobytu należy odnaleźć w celu
> zapewnienia ochrony ich życia, zdrowia lub wolności, zwanych dalej
> ,,osobami zaginionymi".
> 2. Policja wykonuje również czynności na polecenie sądu, prokuratora,
> organów administracji państwowej i samorządu terytorialnego w zakresie,
> w jakim obowiązek ten został określony w odrębnych ustawach.
https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-policja-obywa
tel-legitymowanie-uniemozliwianie-czynnosci-kgp
Data: 2023-01-23
"Aby jednak policjant mógł kogokolwiek wylegitymować, musi istnieć
ustawowa przyczyna uzasadniająca takie wkroczenie w autonomię
informacyjną jednostki
Z orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika zaś, że obywatel może odmówić
podania swych danych bez konsekwencji prawnych, gdy funkcjonariusz nie
ma do tego podstawy prawnej"
"Polecenia takie są wydawane "na podstawie prawa". Zasada praworządności
(art. 7 Konstytucji RP) wymaga zaś, aby były wydawane
nie tylko na podstawie prawa, ale także i ,,w jego granicach". "
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~
"W orzecznictwie SN utrwalony jest pogląd, według którego, gdy
funkcjonariusz żąda w ramach legitymowania podania danych osobowych,
kiedy nie ma do tego podstawy prawnej, obywatel może odmówić podania
tych danych bez poniesienia konsekwencji prawnych."
"Z ustaleń pracowników Biura RPO (ostatnio przy wizytacji Oddziału
Prewencji Policji Komendy Stołecznej Policji) wynika jednak, że od
stażystów w patrolach policyjnych ,,oczekiwana jest aktywność polegająca
na ujawnianiu wykroczeń, a w przypadku ich braku - na legitymowaniu
osób. W przypadku braku zapisu w notatnikach (minimum 3 legitymowania),
o takim działaniu zainteresowani muszą sporządzić notatkę służbową".
Pozwala to stwierdzić, że już w trakcie stażu policyjnego kształtowane
są zachowania funkcjonariuszy, które budzą wątpliwości z punktu widzenia
obowiązującego prawa. Funkcjonariusz ma bowiem wykonać ustaloną
arbitralnie normę legitymowania osób - niezależnie od tego, czy istniały
opisane prawem przyczyny to uzasadniające.
Ze spraw badanych w BRPO wynika także, że w wielu przypadkach sam fakt
odmowy poddania się legitymowaniu - niezależnie od tego, czy była
przewidziana prawem przyczyna uzasadniająca taką czynność - postrzegany
jest jako zachowanie podlegające ukaraniu za niezastosowanie się do
polecenia, karane na podstawie art. 65a k. w. bądź art. 65 § 2 k. w.
Dochodzi do tego zwłaszcza w trakcie zgromadzeń spontanicznych, które
podlegają ochronie na podstawie art. 57 Konstytucji RP. - Należy w
związku z tym wskazać, że funkcjonariusze Policji, którzy podejmują
decyzję o legitymowaniu uczestników legalnie odbywającego się
zgromadzenia, którzy nie popełnili przestępstwa lub wykroczenia,
naruszają konstytucyjną wolność zgromadzeń, jak też autonomię
informacyjną jednostki (art. 51 ust. 1 i 2 Konstytucji RP) - podkreśla
Marcin Wiącek."
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.23 12:10 Robert Tomasik
- 25.02.23 12:21 Kviat
- 25.02.23 17:57 Robert Tomasik
- 26.02.23 11:17 J.F
- 26.02.23 15:55 Kviat
- 26.02.23 17:16 Robert Tomasik
- 26.02.23 17:19 Robert Tomasik
- 26.02.23 18:20 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
- Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- Osoby które znają informacje tajne
- doprowadzenie przymusowe świadka
- Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
Najnowsze wątki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga
- 2024-05-09 Dla Kfiata i Olina tzw. prawo międzynarodowe
- 2024-05-08 Osoby które znają informacje tajne
- 2024-05-08 doprowadzenie przymusowe świadka
- 2024-05-08 Gruby pasożyt nasyła tajną policję na aktywistę z Rzeszy działającego w SZAP!
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy