eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Data: 2023-02-19 03:28:39
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Sat, 18 Feb 2023 19:41:44 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 18.02.2023 o 16:30, J.F pisze:
    >>> A do sanatoriów przyjeżdżają sami młodzi i piękni 😂
    >> Ale tez nie tacy umierający zazwyczaj.
    >> No i tam lekarz na miejscu 😄
    > Nie ma. Są w szpitalach sanatoryjnych.

    To sie pozmienialo.

    >>> O tych, co w kapciach pchają sie na szczyty, to już nie wspominam.
    >> Bo to nie Twoj powiat 😛
    > Błądzisz :-P

    Zakopane to jednak powiat tatrzanski.
    A co wy tam za szczyty macie ... takie w sam raz na kapcie :-)

    >>> Musze się powtarzać, bo sprawa jest oczywista, normuje to kilka
    >>> przepisów, a co chwilę ktoś wraca do tego i dopytuje. Tu nawet nie ma
    >>> nad czym się zastanawiać. Nie ma znaczenia, czy wezwałeś, oraz czy
    >>> pouczyłeś. Zdarza się przesłuchiwać bez jakiegokolwiek wezwania -
    >>> spotkasz osobę, która coś wie, a ma to znaczenie, to przesłuchujesz.
    >>> Jeśli nie pouczysz, to jest to nadal przesłuchanie, tylko z naruszeniem
    >>> procedury.
    >> Dla was i dla RPO - być może, zapamietam i będe dogryzal w przyszłości
    >> 😄
    >>
    >> Ale ale - bez pouczenia, bez slowa "przesluchanie" - to jaką "świadek"
    >> ma odpowiedzialność za fałszywe zeznania? Żadną?
    >> Czyli to żadne przesłuchanie?
    >
    > Nie ponosi odpowiedzialności za fałszywe zeznania, ale to nadal
    > przesłuchanie.
    >>
    >>> Przesłuchanie, to proces polegający na zadawaniu pytań i uzyskiwaniu
    >>> odpowiedzi. No i jeśli to ma być w ramach procesu, a nie jakieś
    >>> pogaduchy przy kawie, no to musi zostać zaprotokołowane.
    >>>> -no to nie robcie notatek, tylko spytajcie ktorędy jechała,
    >>>> i jedźcie sprawdzac monitoringi ������
    >>>> A art 313 czytales?
    >>>>
    >>> A jak myślisz.
    >> Nie wiem czy dokladnie czytałes.
    >> 1. Jeżeli dane istniejące w chwili wszczęcia śledztwa lub zebrane
    >> w jego toku uzasadniają dostatecznie podejrzenie, że czyn popełniła
    >> określona osoba, sporządza się postanowienie o przedstawieniu
    >> zarzutĂłw,
    >> Zajechales do martwego dziecka w aucie, i jakie masz uzasadnienie
    >> podejrzenia?
    > MArtwe dziecko?

    I co - samobĂłjstwo?
    Czy matka była najblizej, to dostateczne uzasadnia podejrzenie, ze
    matka zabiła?

    >> § 2. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów zawiera wskazanie
    >> podejrzanego, dokładne określenie zarzucanego mu czynu i jego
    >> kwalifikacji prawnej.
    >>
    >> No i co matce powiesz w ramach dokładnego określenia, jeśli nawet nie
    >> możesz spytac co się stało, bo to juz przeciez przesłuchanie !
    >
    > A rozumiesz, co piszesz? Dokładne określenie w tym wypadku, to nie
    > umyślne spowodowanie śmierci tego konkretnego dziecka.

    Nieumyślne razem.

    Nawet jeszcze nie wiesz, jak dziecko umarło, i co matka miałaby
    zrobic, aby smierć spowodować.
    Dokładnie co !

    Nic nie wiesz, poza tym, ze dziecko martwe ...
    o dopiero jak spytasz, to sie dowiesz.

    No dobra, moze ratownicy podrzucą pare szczegółów ...


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1