eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    Date: Sun, 12 Feb 2023 21:36:06 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <tsbijn$5ld$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <ts0ifu$7kc$5$Shrek@news.chmurka.net> <BOUEL.10$%fjc.7@fx15.ams1>
    <ts1v5l$gn1$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <f...@4...net>
    <ts36ek$i75$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <g0z800uqbpy$.m7v1pvpxc0yf$.dlg@40tude.net>
    <ts37ic$i75$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <1757rn78ytk9x$.nawzcpq661lx.dlg@40tude.net>
    <ts3e1c$oqq$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <63e6181c$0$9596$65785112@news.neostrada.pl>
    <vmBFL.61210$uA%d.15498@fx09.ams1>
    <63e731c3$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    <NuGFL.6285$rQWd.5340@fx10.ams1>
    <63e7f0a5$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsaaeu$u6n$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <63e8bfe7$0$9596$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsampr$u6n$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <63e8e4be$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsaol5$u6o$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <63e8e860$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsapfb$5lc$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63e8ea73$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 12 Feb 2023 20:36:07 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="5805";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.7.2
    In-Reply-To: <63e8ea73$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834574
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 12.02.2023 o 14:32, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 12.02.2023 o 14:27, Shrek pisze:
    >>> A czemu nie? Jak udusisz, to można, o ile mamy dowód, że udusiłeś, a
    >>> nie dusiłeś osobę, która później zmarła. Bo Twoim tokiem rozumowania
    >>> można postawić zarzut morderstwa ekspedientce w ŻABCE, gdy po wyjściu
    >>> ze sklepu facet spadł z mostu i się zabił.
    >> No przecież ty właśnie twierdzisz, że trzeba postawić komuś zarzuty -
    >> skoro nie ma lepszego kandydata niż ekspedientka, to ekspedience:P
    >
    > Za 20 lat przywołasz ten ostatni fragment postu i z uporem będziesz
    > twierdził, że "Robert chciał ekspediencie stawiać zarzut za to, ze facet
    > po wyjściu ze sklepu skoczył z mostu". Ile osób bedzie pamiętać, skąd
    > się ten idiotyzm wziął?

    Idiotyzm się wziął z twojego idiotycznego stwierdzenia, że trzeba matce
    której zmarło dziecko postawić zarzuty (dla jej dobra), z braku innego
    kandydata. I twojego uporu w trwaniu w tym idiotycznym stwierdzeniu.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1