Re: Juszczyszyn kontra Kaczmarska - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: n...@o...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Juszczyszyn kontra Kaczmarska
Date: Fri, 17 Jul 2020 14:32:13 +0200
Message-ID: <2...@4...com>
References: <5f10b15c$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 14
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.55.232
X-Trace: 1594989121 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 523 89.64.55.232:4460
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1148
X-Received-Body-CRC: 192210492
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:799772
[ ukryj nagłówki ]
Robert Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):

> https://tvn24.pl/polska/olsztyn-szefowa-kancelarii-s
ejmu-agnieszka-kaczmarska-nie-musi-placic-grzywny-kt
ora-nalozyl-sedzia-juszczyszyn-4639855
>
> Uzasadnienie tylko na wniosek Kaczmarskiej.
> Nigdzie nie ma nazwiska sędziny, która uchyliła grzywnę.
> Ile to było? Raz 6 tyś. a druga?
>
> Robert

2 x 3 tys.