W dniu 2019-01-14 o 01:32, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-01-13, Queequeg <q...@t...no1> wrote:
>> Marcin Debowski <a...@i...zoho.com> wrote:
>>
>>> Głownie o to chodzi, bo wiadomo, że i stanie z telefonem można
>>> podciągnąć pod przeszkadzanie. To co m.in. wpływa na opinie o policji i
>>> podobnych instytucjach to jak bardzo i jak bezsonsownie się czepiają, a
>>> tu to jest po prostu MZ porazka wielopoziomowa.
>>
>> Jeśli tylko stał z telefonem i filmował to zgadzam się, że nie powinni go
>> nękać (i mam nadzieję, że sąd go uniewinni).
>>
>> Jeśli jednak szarpał się z policją, zachodził im drogę i generalnie
>> utrudniał interwencję, to nie jest taki niewinny.
>
> Jest jakaś gradacja zachowań i część rzeczy można spokojnie podciagnąć
> pod utrudnianie, ale robienie z tego sprawy będzie zwykłym doerdalaniem
> się. Część będzie klarownym przeszkadzaniem (utrudnianiem) dla każdego.
> Pytanie, czy tu cos takiego miało miejsce, że należało od razu stawiać
> zarzuty.
>
> Bo to przecież nie jest tak, że zawsze i za wszystko się karze. Żaden
> system by czegoś takiego nie wytrzymał.
>

No dla niektórych przeszkadzaniem już jest jak się krzywo na nich
patrzysz, więc tu mamy wielkie pole do interpretacji....
Zapewne filmował i możliwe, ze się szarpał, znaczy się był szarpany, no
ale brał udział w szarpaninie....

--
http://zrzeda.pl