Herald pisze:
> Dnia Fri, 17 Jul 2009 00:22:00 +0200, Arek napisał(a):
>
>> A sąd zrobił taki fantastyczny kolejny krok w umacnianiu buraczanej
>> republiki policyjnej.
>
> W tych twoich wyśnionych USA to za taką akcję policjanci by dostali awans
> nawet. Spróbuj nie wykonać polecenia policjamstra :)
>
>> Rozumiem, że nikogo nie zaskakuje uniewinnienie dzielnych policjantów,
>> ale że nie ma dysputy nad uzasadnieniem uniewinnienia to mnie już dziwi.
>
> Dlaczego nie zatrzymali się do kontroli tylko podjęli ucieczkę? Dlaczego po
> pierwszym/pierwszych strzałach nie zatrzymali się, że jednak to nie zabawa
> tylko kontynuowali ucieczkę?


No właśnie, dlaczego? Jakby nagle ktoś do Ciebie zaczął strzelać, to
być się zatrzymał, czy uciekał?

--
Liwiusz

do góry

Dnia Fri, 17 Jul 2009 11:38:40 +0200, Liwiusz napisał(a):


> No właśnie, dlaczego? Jakby nagle ktoś do Ciebie zaczął strzelać, to
> być się zatrzymał, czy uciekał?

Liwiusz, naprawdę wietrzysz dziejowa teorię spisku że kolejny z rzędu sąd
uniewinnia od stawianych zarzutów policjantów?
Sprawa była głośna, medialna - wydaje Ci się że sąd w jakiś "dziwny sposób"
by "chciał ukręcić sprawie łeb"?
Nie wierzę w takie bajki - sprawa jest zbyt "publiczna".

do góry

Dnia Fri, 17 Jul 2009 11:35:49 +0200, Herald napisał(a):

> W tych twoich wyśnionych USA to za taką akcję policjanci by dostali
> awans nawet. Spróbuj nie wykonać polecenia policjamstra :)

Policjanta nieumundurowanego i wysiadającego z nieoznakowanego samochodu?

> Dlaczego nie zatrzymali się do kontroli tylko podjęli ucieczkę? Dlaczego
> po pierwszym/pierwszych strzałach nie zatrzymali się, że jednak to nie
> zabawa tylko kontynuowali ucieczkę?

A gdyby na ciebie napadło kilku żbirów i zaczęło do ciebie strzelać, to
zatrzymałbyś się żeby im to ułatwić?

do góry

Herald pisze:
> Dnia Fri, 17 Jul 2009 11:38:40 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>
>> No właśnie, dlaczego? Jakby nagle ktoś do Ciebie zaczął strzelać, to
>> być się zatrzymał, czy uciekał?
>
> Liwiusz, naprawdę wietrzysz dziejowa teorię spisku że kolejny z rzędu sąd
> uniewinnia od stawianych zarzutów policjantów?
> Sprawa była głośna, medialna - wydaje Ci się że sąd w jakiś "dziwny sposób"
> by "chciał ukręcić sprawie łeb"?
> Nie wierzę w takie bajki - sprawa jest zbyt "publiczna".


Mało to publicznych spraw zostało ukręconych? Jak choćby sprawa
agenta Marka J***a, gdzie sądy dwóch instancji stwierdzały, że był
agentem (były dowody na piśmie), a sąd najwyższy ukręcił sprawę
orzekając, że "Marek Jurek oczywiście nie był agentem SB" - to
"oczywiście" było niezbędne. SN może sam wydać wyrok tylko wtedy, gdy
sprawa jest "oczywista"; w przeciwnym razie musi cofnąć proces do I
instancji - a tam znów by orzeczono zgodnie z prawdą...

Albo sprawa Janusza L************o - sprzedał fabrykę kolesiom niemal
za darmo (za roczne zyski tej fabryki, w dodatku płatne z dołu), sąd
stwierdził, że było to nieprawidłowe i doszło do zaniedbań, ale samego
podsądnego uniewinnił.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:h3peap$cv$2@inews.gazeta.pl...

> Gość, którego myśleli, że ścigają, podejrzany był o zabicie policjanta.
> To była zwykła egzekucja i nawet jak myśleli, że strzelają do właściwego
> gostka, to w dupie mieli, że obok siedzi niewinna osoba. Też ją
> rozstrzelali. Sąd też miał to w dupie.

rozumiem ze jestes naocznym swiadkiem?
bo mi sie wydaje ze opierasz sie tylko na doniesieniach medialnych, czyli na
niczym

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h3pgqv$fkm$1@news.onet.pl...

> No właśnie, dlaczego? Jakby nagle ktoś do Ciebie zaczął strzelać, to być
> się zatrzymał, czy uciekał?

ty tez myslisz ze jestes szybszy od kuli?

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:h3pgqv$fkm$1@news.onet.pl...
>
>> No właśnie, dlaczego? Jakby nagle ktoś do Ciebie zaczął strzelać, to
>> być się zatrzymał, czy uciekał?
>
> ty tez myslisz ze jestes szybszy od kuli?


Nie, tylko trudniej jest trafić, jak ktoś ucieka, niż stoi. Ponadto
prawdopodobieństwo trafienia maleje podczas trwania ucieczki, podczas
gdy przy staniu w miejscu nie zmienia się.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Fri, 17 Jul 2009 11:56:22 +0200, Liwiusz napisał(a):

> Albo sprawa Janusza L************o - sprzedał fabrykę kolesiom niemal
> za darmo (za roczne zyski tej fabryki, w dodatku płatne z dołu), sąd
> stwierdził, że było to nieprawidłowe i doszło do zaniedbań, ale samego
> podsądnego uniewinnił.

Tu się ewidentnie przypierdzielasz. Po pierwsze nie wiadomo jak było ;-)
a po drugie -- zawsze lepiej jeśli przedsiębiorstwo ma prywatnego
właściciela.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
[Reklama]: Tanio i dobrze zrobić zdjęcia we Wrocławiu?
==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <==

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h3pkr1$q74$5@news.onet.pl...

> Nie, tylko trudniej jest trafić, jak ktoś ucieka, niż stoi. Ponadto
> prawdopodobieństwo trafienia maleje podczas trwania ucieczki, podczas gdy
> przy staniu w miejscu nie zmienia się.

czynisz zalozenie, w duzej mierze bledne, ze ktos strzela aby zabic, w tym
momencie, jakby ich cieli zabic, to by nawet nie ruszyli z miejsca,
rozwalili by ich w aucie, tymczasem mieli na tyle duzo czasu, ze zaczeli
uciekac, a to znaczy, ze jakby sie zatrzymali, to i strzaly by ustaly,
proste jak konstrukcja cepa

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Fri, 17 Jul 2009 11:56:22 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> Albo sprawa Janusza L************o - sprzedał fabrykę kolesiom niemal
>> za darmo (za roczne zyski tej fabryki, w dodatku płatne z dołu), sąd
>> stwierdził, że było to nieprawidłowe i doszło do zaniedbań, ale samego
>> podsądnego uniewinnił.
>
> Tu się ewidentnie przypierdzielasz. Po pierwsze nie wiadomo jak było ;-)
> a po drugie -- zawsze lepiej jeśli przedsiębiorstwo ma prywatnego
> właściciela.


Też uważam, że lepiej w prywatnych niż w państwowych rękach, z
drugiej jednak strony firmy powinny być sprzedawane na licytacji - temu
kto da najwięcej, a nie rozdawane za pół ceny "byle by tylko sprzedać" i
pod stołem wziąć różnicę do realnej ceny.

--
Liwiusz

do góry