Zmiany w kpc a obowiązki stron

Przeczytaj także: Składasz pozew sądowy? Ustal numer PESEL pozwanego

W postępowaniu w ramach Elektronicznego Postępowania Upominawczego obowiązek ten funkcjonuje od początku funkcjonowania tego modelu składania pozwów. Zmiany, które weszły w życie w dniu 7 lipca 2013 r. nakładają na powoda obowiązek definiowania jedynie powoda w oparciu o dodatkowe dane, natomiast ustawodawca nałożył na sądy – zgodnie z treścią art. 208[1] kpc – obowiązek ustalania nr pesel, nip, krs dłużnika. Jednakże bardzo często się zdarza, iż mimo załączenia wszystkich wymaganych procedurą dokumentów (art. 126 § 1 kpc – wymogi formalne pozwu) sądy wzywają pełnomocników reprezentujących powoda do podania dodatkowych danych, na podstawie których można byłoby zidentyfikować powoda.

Jak widać zmiany prawa wyprzedziły zmiany technologiczne, skoro sądy, jako władza nie są w stanie sprostać obowiązkowi nakładanemu przez ustawodawcę. Rodzi to oczywisty sprzeciw środowisk prawniczych, jednakże ostatnio, gdy uzyskałem postanowienie o zawieszeniu postępowania, sąd, który wydał postanowienie pozwolił sobie na osobisty komentarz do przedstawianych zmian w ustawie. Ten komentarz skłania do refleksji, iż środowisko prawnicze jest zjednoczone w wyrażaniu poglądu, że część wprowadzonych zmian stanowi przejaw „wylania dziecka z kąpielą”.

Zmiany w ustawie kodeks postępowania cywilnego doprowadziły do tego, że postępowania sądowe często się wydłużają, co budzi irytację stron. Dłużnik – zwłaszcza konsument wie, że jeżeli nie można ustalić jego nr pesel lub nip – skierowanie sprawy do sądu przeciwko niemu okaże się niemożliwe. Pamiętajmy również, iż ustawodawca znosi obowiązek posiadania nr nip dla konsumentów, więc od 1 stycznia 2014 r. dochodzenie roszczeń przeciwko osobom fizycznym nie prowadzącym działalności gospodarczej będzie jeszcze trudniejsze. Pozostaje więc smutny wniosek, że ustawodawca dokonując zmian wzmocnił głównie pozycję dłużnika, zapominając o bezpieczeństwie obrotu gospodarczego.