Witam,
skierowałem dwie sprawy do sądu . Przed otrzymaniem nakazu zapłaty w
postepowaniu upominawczym dłuznicy zapłacili zaległości. Oczywiście
skierowałem do sądu pismo w którym zrzekałem się roszczen i wnosiłem o
wycofanie pozwu. Od sądu otrzymałem pismo w którym sąd umorzył posępowanie
ze względu na to ż dłużnik zapłacił.
Co ciekawe w jednym pismie sąd zwócił mi koszty postepowania sądowego (30
zł) a w drugiej prawie tylko umorzył postepowanie i nie ma tam żadnej
informacji że nastąpi zwrot kosztów. Sprawy rozpatrywało dwóch róznych
sędziów.

Moje pytanie jest następujące: dlaczego w jednej sprawie otrzymam zwrot a w
drugiej nie?
Czy może mieć na to wpływ to że:
- może jedna sprawa (rozprawa) się odbyła a druga nie
- może jeden sędzia zna lepiej swoje obowiązki niż drugi?

Albo inaczej - kiedy Sąd zwraca koszty postępowania sądowego (chodzi o
wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym)

thx.
z.