Na ponizszym zdjeciu znajduje sie fragment aktu oskarzenia.
Rozbawic moga pierwsze dwa akapity, gdyz mówi sie w nich o nabyciu
bez zgody autora darmowego oprogramowania na licencji GNU.

http://images4.fotosik.pl/44/43080e83ef84afebmed.jpg

Moje pytanie jest nastepujace: czy powyzsze oskarzenie moze dotyczyc
sprzedawania oprogramowania niezgodnie z licencja GNU, czy wylacznie
jego niby-nielegalnego nabycia (co kompromituje prokurature)?

do góry

b...@o...pl napisał(a):
> Na ponizszym zdjeciu znajduje sie fragment aktu oskarzenia.
> Rozbawic moga pierwsze dwa akapity, gdyz mówi sie w nich o nabyciu
> bez zgody autora darmowego oprogramowania na licencji GNU.
>
> http://images4.fotosik.pl/44/43080e83ef84afebmed.jpg
>
> Moje pytanie jest nastepujace: czy powyzsze oskarzenie moze dotyczyc
> sprzedawania oprogramowania niezgodnie z licencja GNU, czy wylacznie
> jego niby-nielegalnego nabycia (co kompromituje prokurature)?

cokolwiek by to bylo i tak kompromituje prokuratora ktory w moim
mniemaniu niedopelnil obowiazku, powinien sprawdzic zasady sdystrybucji
tych programow przed kierowaniem aktu osk.

P.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

b...@o...pl napisał(a):
> Na ponizszym zdjeciu znajduje sie fragment aktu oskarzenia.
> Rozbawic moga pierwsze dwa akapity, gdyz mówi sie w nich o nabyciu
> bez zgody autora darmowego oprogramowania na licencji GNU.
>
> http://images4.fotosik.pl/44/43080e83ef84afebmed.jpg
>
> Moje pytanie jest nastepujace: czy powyzsze oskarzenie moze dotyczyc
> sprzedawania oprogramowania niezgodnie z licencja GNU, czy wylacznie
> jego niby-nielegalnego nabycia (co kompromituje prokurature)?
>

wyslij to do tvn-u do 'teraz my' albo uwagi

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Abstrahujac od reszty... "dzialajac w celu osiagniecia korzysci
majatkowej" - w jaki sposob mozna udowodnic, ze ktos chcial osiagnac korzysc
majatkowa, jezeli sciagnal program dla jego sprawdzenia i pozniejszego
skasowania (z zamiarem zakupu, jesli program bedzie mu odpowiadal)? Docelowo
korzysci majatkowej nie chcial uzyskac... a skoro opieramy sie na zamiarach
i mamy domniemanie niewinnosci, to chyba nie mozna skazac za zamiar, ktorego
nie da sie udowodnic? A co z "utworami modyfikowanymi"? Czyli na przyklad
crackowana wersja gry, ktora tak naprawde jest udostepniona za darmo przez
osobe, ktora nie miala prawa jej udostepniac? Czy powodztwo tu nie powinno
dotyczyc osoby rozpowszechniajacej darmowa wersje gry, do ktorej nie ma
praw?

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

> dotyczyc osoby rozpowszechniajacej darmowa wersje gry, do ktorej nie ma
> praw?

(Z przepadkiem mienia kradzionego, tak jak w przypadku np. kradzionego
samochodu)

do góry

Tiger napisał(a):
> Abstrahujac od reszty... "dzialajac w celu osiagniecia korzysci
> majatkowej" - w jaki sposob mozna udowodnic, ze ktos chcial osiagnac korzysc
> majatkowa, jezeli sciagnal program dla jego sprawdzenia i pozniejszego
> skasowania

osiagasz korzysc majatkowa niekupujac programu a nabywajac go z "lewego"
zrodla.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Czyli na przyklad
> crackowana wersja gry, ktora tak naprawde jest udostepniona za darmo przez
> osobe, ktora nie miala prawa jej udostepniac? Czy powodztwo tu nie powinno
> dotyczyc osoby rozpowszechniajacej darmowa wersje gry, do ktorej nie ma
> praw?

powinno, ale tez ta ktora uzyskala w ten sposob te gre

P.



--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

>> crackowana wersja gry, ktora tak naprawde jest udostepniona za darmo
>> przez osobe, ktora nie miala prawa jej udostepniac? Czy powodztwo tu nie
>> powinno dotyczyc osoby rozpowszechniajacej darmowa wersje gry, do ktorej
>> nie ma praw?
>
> powinno, ale tez ta ktora uzyskala w ten sposob te gre

Jak to sie ma do "zrzucania odpowiedzialnosci"? Jezeli osoba, ktora posiada
nielegalne oprogramowanie, bedzie utrzymywac, ze "myslala, ze to sa programy
w wersjach darmowych, bo nie trzeba nic placic zeby je sciagnac" (mowie o
modyfikowanym sofcie, ktory nie posiada dolaczonych "crackow" i uzytkownik
nie dokonuje zadnych swiadomych czynnosci lamiacych zabezpieczenia), to czy
moze zrzucic odpowiedzialnosc na tworce darmowej wersji, czy tez zostanie
skazana i moze sobie dochodzic prawa do szkod, powstalych z tytulu
nieswiadomosci na drodze cywilnej, hm? Zaczynam widziec pewna analogie do
kradzionego samochodu, o ktorego kradziezy ostatni wlasciciel nie wiedzial
;-)

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

Przemek R. napisał(a):
> Tiger napisał(a):
>> Abstrahujac od reszty... "dzialajac w celu osiagniecia korzysci
>> majatkowej" - w jaki sposob mozna udowodnic, ze ktos chcial osiagnac
>> korzysc majatkowa, jezeli sciagnal program dla jego sprawdzenia i
>> pozniejszego skasowania
>
> osiagasz korzysc majatkowa niekupujac programu a nabywajac go z "lewego"
> zrodla.

Rowniez osiagam korzysc majatkowa nie zatrudniajac malarza, a samemu
malujac pokoj. W dodatku ograbiam urz.skarbowy bo malarz zaplacilby
podatek od tego co by zarobil, a przezemnie nic nie zaplaci. To sa
naciagane argumenty, podobnie jak naciaganie uzywania _kopii_ programu
(juz nie mowiac o muzyce/filmach itp) bez zakupienia jej z "prawego" zrodla.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w
wiadomości news:e6lvkr$phq$1@inews.gazeta.pl...

> cokolwiek by to bylo i tak kompromituje prokuratora ktory w moim
> mniemaniu niedopelnil obowiazku, powinien sprawdzic zasady
sdystrybucji
> tych programow przed kierowaniem aktu osk.


Nie tyle prokuratora - bo może się na tym nie znać - ile biegłego. Bo
na pewno bez biegłego tego nie zrobili.

do góry