Witam
Spotkałem się z dwiema odmiennymi opiniami na temat wyroku łącznego. Oba
przestępstwa dotyczą spraw karnych (przestępstwa gospodarcze). Oba
wydarzyły się przed jakimkolwiek wyrokiem. Za jedno przestępstwo zapadł
wyrok 2lata/4 w zawieszeniu, w drugim dosłownie kilka dni później 8
miesięcy do wykonania. Jeden adwokat doradza wyrok łączny ponieważ
twierdzi, że dokona się pełna apsorbcja i w myśl zasady, że taki wyrok
ma nie działać na niekorzyść skazanego sąd orzeknie np. 2lata /5 jako
łączny w zawieszeniu. Drugi adwokat przestrzega, że wcale tak nie jest,
że apsorbcja nie musi nastąpić i że może zapaść wyrok np. 2lata 3
miesiące ale do wykonania wtedy w myśl łączenia wyroków.
Może ktoś jednoznacznie się wypowiedzieć jak powinno się interpretować
wyrok łączny??
Podkreślam, że drugie przestępstwo nie popełniono w trakcie próby.

do góry

kesser napisał(a):

> Spotkałem się z dwiema odmiennymi opiniami na temat wyroku łącznego. Oba
> przestępstwa dotyczą spraw karnych (przestępstwa gospodarcze). Oba
> wydarzyły się przed jakimkolwiek wyrokiem. Za jedno przestępstwo zapadł
> wyrok 2lata/4 w zawieszeniu, w drugim dosłownie kilka dni później 8
> miesięcy do wykonania. Jeden adwokat doradza wyrok łączny ponieważ
> twierdzi, że dokona się pełna apsorbcja i w myśl zasady, że taki wyrok
> ma nie działać na niekorzyść skazanego sąd orzeknie np. 2lata /5 jako
> łączny w zawieszeniu. Drugi adwokat przestrzega, że wcale tak nie jest,
> że apsorbcja nie musi nastąpić i że może zapaść wyrok np. 2lata 3
> miesiące ale do wykonania wtedy w myśl łączenia wyroków.
> Może ktoś jednoznacznie się wypowiedzieć jak powinno się interpretować
> wyrok łączny??

Wyrok łączny może być od 2 lat do 2 lat 8 miesięcy. Wątpię czy sąd
dokonana pełnej absorpcji (2 lata). A jeśli nie, to orzeknie ponad 2
lata i będzie wszystko do odsiadki. Więc lepiej nie łączyć i słuchać
adwokata nr 2.
Z tym że sąd powinien wszcząć postępowanie o wydanie wyroku łącznego z
urzędu niezależnie od wniosku (art. 570 kpk). I zrobi to jeśli się
zorientuje że masz 2 wyroki do połączenia.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

Rzeczywiście z wyrokiem łącznym są 2 interpretacje.
Np. A.Marek twierdzi, że w takiej sytuacji wyrok łączny może być zarówno w
zawieszeniu, jak i bezwzględny.

Ale jest orzeczenie SN:
Sąd Najwyższy - Izba Karna

Uchwała z dnia 27 marca 2001 r. (sygn. akt I KZP 2/2001)
W razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z
warunkowym zawieszeniem jej wykonania i bez warunkowego jej zawieszenia -
orzeczenie kary bez warunkowego zawieszenia jej wykonania w wyroku łącznym
(art. 89 § 1 k.k.) nie jest dopuszczalne.

ale jest i takie:
W sytuacji, gdy za dwa zbiegajace sie przestępstwa wymierzono karę pozbawienia
wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz karę pozbawienia
wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a nie są spełnione przesłanki
określone w art. 69 kk, nie zachodzą przesłanki do orzeczenia kary łącznej.
(Wyrok SN z 5.10.2004 r, V KK 224/04)

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry