w sprawie o przywrocenie do pracy jak wynika z art 23.1 kpc to
"suma wynagrodzenia za okres jednego roku "
Jest nawet na ten temat łądny artykulik na stronie
http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=1933
.133.476.2.4.1.0.1.htm

Jeden mały problemik - czy jest to wynagrodzenie za ostatnie 12
miesiecy brutto czy netto (to co wplynelo na rachunek)?
Pytanie istotne, poniewaz na dzien dobry trzeba uiścić koszty sądowe
równe 5% poniewaz wartośc ta jakby nie liczyc jest większa niż 50tys.
zł

Z góry dziękuję za podzielenie się informacją na ten temat
BBB

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 27 Jun
2007 11:44:12 +0200, BBB zeznał(a):

> Jeden mały problemik - czy jest to wynagrodzenie za ostatnie 12
> miesiecy brutto czy netto (to co wplynelo na rachunek)?

Brutto.

W zasadzie nie jest to podważane (a jest potwierdzone przez wyroki SN),
poza jednym wyrokiem SO w Częstochowie, który utrzymując w mocy
wcześniejszy wyrok SR kręcił i lawirował uzasadniając to, że można orzekać
ponad żądanie powoda ;).

Ale ten Sąd tak ma ;)

do góry

Użytkownik "stern" <
>> Jeden mały problemik - czy jest to wynagrodzenie za ostatnie 12
>> miesiecy brutto czy netto (to co wplynelo na rachunek)?
>
> Brutto.
>
> W zasadzie nie jest to podważane (a jest potwierdzone przez wyroki
> SN),
> poza jednym wyrokiem SO w Częstochowie, który utrzymując w mocy
> wcześniejszy wyrok SR kręcił i lawirował uzasadniając to, że można
> orzekać
> ponad żądanie powoda ;).

dzięki
trudno - zeznam place zasadniczą brutto * 12, bez sumowania roznych
dodatkow
za wysluge lat
to wiecej niz dostalem na rachunek, ale trzeba zainwestowac :(
BBB

do góry