eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworenta rodzinna - problem › renta rodzinna - problem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.magma-net.pl!not-for-mail
    From: Luki <u...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: renta rodzinna - problem
    Date: Fri, 26 Nov 2004 16:18:42 +0100
    Organization: Magma Systemy Komputerowe
    Lines: 39
    Message-ID: <co7hgh$egs$1@bandai.magma-net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 192.168.1.12
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: bandai.magma-net.pl 1101482322 14876 192.168.1.12 (26 Nov 2004 15:18:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...magma-net.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Nov 2004 15:18:42 +0000 (UTC)
    User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:258333
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam.

    Proszę was, drodzy grupowicze o radę. Jestem studentem obecnie juz
    piatego roku studiow dziennych. W listopadzie ubiegłego roku, kiedy
    bylem jeszcze na czwartym roku, zmarla moja mama. Otrzymywalem rente
    rodzinna zgodnie z ustawa do zakonczenia 25 roku zycia - poniewaz jestem
    urodzony 24.09.1979r. we wrzesniu tego roku zaprzestano wyplacania
    renty. Odwolalem sie od tej decyzji do wydziału ZUS w mysl art. 68
    ustawy o emeryturach i rentach z 17.12.1998r. ale tu wystapił problem,
    poniewaz rok akademicki zaczyna sie w mysl przepisow dn. 1 pqzdziernika
    rokrocznie. to oznaczało jedno - swiadczenie nie nalezy mi sie. Decyzja
    powtorna brzmiala: "W mysl art. 68. ust.... przysluguje...blablabla...
    Jezeli dziecko osiagnelo 25 lat zycia bedac na ostatnim roku studiow,
    prawo do renty przedluza sie do zakonczenia tego roku, a pan ukonczyl 25
    lat 24.09.2004, czyli bedąc faktycznie na czwartym roku studiow". Klapa,
    pomyslałem, faktycznie - patrzyąc przez optykę tej sprawy, spoźniłem się
    z przyjściem na świat o jakies... 7 dni :(
    Juz miałem dac za wygrana, kiedy przegladajac lexa i grupę znalazłem
    podobny przypadek. Sprawe studiujacej dziewczyny, ktora urodziny miala w
    czerwu lub kwietniu, juz nie pamietam, a rok akademicki zaczynal sie tak
    samo, w pazdzierniku. Jej sprawa znalazla swoj final w sadzie. Sad
    Najwyzszy przyznal tej studentce prawo do swiadczenia.
    Napisalem powtorne odwołanie od decyzji odmownej, w ktorym powolalem sie
    na decyzje Sadu Najwyzszego z wymienieniem w tym odwolaniu konkretnego
    numeru uchwały SN.
    Otrzymalem powiadomienie z ktorego wynika ze sprawe przekazano do SR.
    Odpowiedz organu rentowego brzmi: "Organ rentowy ... wnosi o oddalenie
    odwołania z uwagi na brak podstaw prawnych do jego uwzględnienia".
    Uzasadnienie było.... identyczne jak w pierwszej decyzji (sic!). Ani
    słowa odnoszacego sie do przytoczonej przeze mnie uchwały SN.
    Czy to oznacza ze dla ZUSu uchwała SN nie jest podstawą prawną? A moze
    po prostu komus w szanownej instytucji rentowej nie chcialo sie
    sprawdzic czy przytoczona przeze mnie na dowod sprawa rzeczywiscie
    istnieje?
    Pogubiłem sie z tym wszystkim, a studia opłacam jak na razie z kredytu.
    CZy sa szanse na szybkie rozwiazanie tej sprawy? kto ma rację, ja czy
    "oni"?

    serdecznie dziekuje za jakakolwiek pomoc i pozdrawiam, Luki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1