czesc, mam pytanko prawne: jesli w umowie zastrzega sie, ze oswiadczenie
woli jednej ze
stron ma byc zlozone "PISEMNIE, LISTEM POLECONYM", a druga strona ma sie do
tego oswiadczenia ustosunkowac rowniez "PISEMNIE, LISTEM POLECONYM", to
jakie
skutki (o ile w ogole) wywoluje to oswiadczenie woli zlozone pisemnie, ALE
ZA POMOCA FAXU?! czy nalezy wowczas uznac, ze jest ono niewazne? czy mozna
go konwalidowac?
z gory dziekuje za pomoc ;)
marcin

do góry

Użytkownik "mh" <k...@i...pl> napisał w wiadomości
news:a650eh$glq$1@news.tpi.pl...
> czesc, mam pytanko prawne: jesli w umowie zastrzega sie, ze oswiadczenie
> woli jednej ze
> stron ma byc zlozone "PISEMNIE, LISTEM POLECONYM", a druga strona ma sie
do
> tego oswiadczenia ustosunkowac rowniez "PISEMNIE, LISTEM POLECONYM",

jesli takie postanowienia byly zawarte w umowie to nalezalo to zrobic tak
jak tam bylo napisane

> jakie
> skutki (o ile w ogole) wywoluje to oswiadczenie woli zlozone pisemnie, ALE
> ZA POMOCA FAXU?! czy nalezy wowczas uznac, ze jest ono niewazne?

jest wazne ale druga streona moze powolywac sie na to iz
niedotrzymales formy ustalonej w umowie tymsamym niedotrzymales jej
postanowien wzwaizku z czym jak powiedzialem jest ono wazne ale niewiazace
dla drugiej strony tzn. tak jakby go nieotrzymala albo jakby go (tego
oswiadczenia ) niebylo

Baffon
>
>

do góry

On Wed, 6 Mar 2002, mh wrote:

> skutki (o ile w ogole) wywoluje to oswiadczenie woli zlozone pisemnie, ALE
> ZA POMOCA FAXU?! czy nalezy wowczas uznac, ze jest ono niewazne? czy mozna
> go konwalidowac?

To zależy czy umowa wiąże z niedochowaniem formy rygor nieważności. W
braku takiego zastrzeżenia należy uznać że forma listu poleconego jest ad
probationem. Zatem umowa zmieniona oświadczeniem woli przesłanym faxem
jest ważna, ale ów fax nie będzie mógł stanowić dowodu w ewentualnej
sprawie sądowej związanej z wykonaniem tejże umowy.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

> > jakie
> > skutki (o ile w ogole) wywoluje to oswiadczenie woli zlozone pisemnie,
ALE
> > ZA POMOCA FAXU?! czy nalezy wowczas uznac, ze jest ono niewazne?
>
> jest wazne ale druga streona moze powolywac sie na to iz
> niedotrzymales formy ustalonej w umowie tymsamym niedotrzymales jej
> postanowien wzwaizku z czym jak powiedzialem jest ono wazne ale niewiazace
> dla drugiej strony tzn. tak jakby go nieotrzymala albo jakby go (tego
> oswiadczenia ) niebylo

ale to MOJ klient dostal oswidaczenie woli faxem, a ja chce aby to
oswiadczenie woli bylo wiazace, gdyz jego tresc baaaardzo mi odpowiada. i
jak teraz zmusic te druga strone do dzialania zgodnego z oswiadczeniem woli,
jesli ona powola sie na to, ze wyslala je tylko faksem, a w umowie byla mowa
o liscie poleconym? ;)
mh

do góry

On Thu, 7 Mar 2002, mh wrote:

> oswiadczenie woli bylo wiazace, gdyz jego tresc baaaardzo mi odpowiada. i
> jak teraz zmusic te druga strone do dzialania zgodnego z oswiadczeniem woli,
> jesli ona powola sie na to, ze wyslala je tylko faksem, a w umowie byla mowa
> o liscie poleconym? ;)

Nie uznawać faksu i zażądać tego samego w liście poleconym. Nie ma
sensu walidować oświadczenia woli którego nie będzie później można
przytoczyć w sprawie.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry