Witam grupowiczów,
Co zrobić w przypadku, kiedy Sąd Grodzki odrzuca wniosek o przywrócenie
terminu złożenia sprzeciwu do nakazu zapłaty (wyrok zaoczny) powołując się
na nieistniejący fakt. Nie wchodząc w szczegóły - wyrok wydany powiedzmy 10
sierpnia, wysłany na nieaktualny adres, następuje zwrot do sądu. Pozwany
dowiaduje się o wyroku od osób trzecich, odbiera wyrok (z koperty) w
sekretariacie sądu, oczywiście po terminie okrelsonym w k.p.c. Składa
wniosek o przywrócenie terminu powołując się na fakt, że sam pozew jak i
wszystkie pisma przedprocesowe były przez powoda wysyłane na nieaktualny
adres. Wniosek złożony równo 7 dni od daty odebrania wyroku. W odpowiedzi
sąd odrzuca wniosek, a tym samym i sprzeciw do wyroku zaocznego, pisząc że
wyrok został doręczony pozwanemu na kilaknascie dni zanim ten faktycznie sie
o nim dowiedział. Z tego co wiem, nie przysługuje zażalenie na decyzje o
ewentualnym przywróceniu (bądź nie) terminu procesowego. Czy to oznacza, że
sędzia może wniosek odrzucić wpisując w uzasadnieniu dowolną bzdurę, bo nie
ma trybu odwoławczego? Czy to nie kłoci się z dwuinstancyjnością
postepowania? Bedę wdzięczny za propozycje rozwiązania problemu.
Pozdrawiam