witam. w mieście X miało miejsce pobicie. sprwcy zostali ujęci, tego samego
dnia zostały im postawione zarzuty i każdy z nich złożył wniosek o
dobrowolne poddanie się karze. Pytania:

1. Czy po złożeniu takiego wniosku rozprawa odbywa się bez udziału
sprawcy(ów)?
2. Kiedy możliwie NAJPÓŹNIEJ można odwołać(cofnąć) złożony wniosek o
poddanie się karze Czy jest to możliwe na samej rozprawie?
3. Czy sprawca zostanie poinformowany o odbyciu się rozprawy nawet gdy
będzie ona miała miejsce bez jego udziału.

Dzięki za pomoc, pozdrawiam! Marcin

do góry

Marcin Kossakowski pisze:

>
> 1. Czy po złożeniu takiego wniosku rozprawa odbywa się bez udziału
> sprawcy(ów)?

Nie.

> 2. Kiedy możliwie NAJPÓŹNIEJ można odwołać(cofnąć) złożony wniosek o
> poddanie się karze Czy jest to możliwe na samej rozprawie?

Może cofnąć. Tylko po co??


--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:f8fqt2$at7$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Może cofnąć. Tylko po co??
>
>
>
no niestety zrodziła sie konieczność złożenia przez sprawców wyjaśnień przed
sądem. Wniosek o dobrowolne poddanie się karze został złożony w dużej mierze
pod naciskiem policjantów przeprowadzających czynności i dlatego trzeba go
cofnąć. Ponadto ww. policjanci dopuścili się szeregu nadużyć oraz
kilkukrotnego przekroczenia uprawnień i to właśnie musi usłyszeć sąd. Czyli
jeszcze się upewnię, na rozprawie sąd będzie się pytał czy oskarżony
podtrzymuje wniosek o poddanie się karze?

pzdr, Marcin

do góry

Marcin Kossakowski pisze:

>>
> Wniosek o dobrowolne poddanie się karze został złożony w dużej mierze
> pod naciskiem policjantów przeprowadzających czynności i dlatego trzeba go
> cofnąć.

Jakich niby nacisków?


> Ponadto ww. policjanci dopuścili się szeregu nadużyć oraz kilkukrotnego
przekroczenia uprawnień i to właśnie musi usłyszeć sąd.

Ale po co? Jeśli policjanci popełnili przestępstwo przekroczenia
uprawnień, to co do tego ma sąd orzekający w innej sprawie? Zgłosić na
prokuraturę.


> Czyli jeszcze się upewnię, na rozprawie sąd będzie się pytał czy oskarżony
> podtrzymuje wniosek o poddanie się karze?

Już opowiedziałem.
Nadal nie rozumiem, czemu jest konieczność cofnięcia wniosku.
Na co sprawcy liczą?
Teraz twierdzą że są niewinni ?? Wątpię czy w to ktoś uwierzy.
Czy też liczą na niższą karę niż ustalona?

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:<f8fu10$h7c$1@nemesis.news.tpi.pl>...

> Jakich niby nacisków?

Wierz lub nie ale policjant wszedł, kazał podpisać protokół zeznania i
powiedział, że jeżeli koleś nie przyzna się do winy to idzie na 72h. Dodam,
że w protokole zeznań były spore nieścicłości, ale próba polemiki kończyła
się zastraszaniem dołkiem.


> > Ponadto ww. policjanci dopuścili się szeregu nadużyć oraz kilkukrotnego
> > przekroczenia uprawnień i to właśnie musi usłyszeć sąd.

>

> Ale po co? Jeśli policjanci popełnili przestępstwo przekroczenia

> uprawnień, to co do tego ma sąd orzekający w innej sprawie? Zgłosić na

> prokuraturę.

Oskarżony podpisał zeznania, których nie czytał i został poniekąd zmuszony
do ich podpisania, stąd też nie chcemy aby wyrok zapadł w oparciu o
zezniania, które zostały, no cóż, spreparowane przez policjanta, tylko w
oparciu o wyjaśnienia złożone przed sądem. Pismo do kgp i zawiadomienie do
prokuratury jest osobną kwestią.


> > Czyli jeszcze się upewnię, na rozprawie sąd będzie się pytał czy
> > oskarżony

> > podtrzymuje wniosek o poddanie się karze?

>

> Już opowiedziałem.

> Nadal nie rozumiem, czemu jest konieczność cofnięcia wniosku.

> Na co sprawcy liczą?

> Teraz twierdzą że są niewinni ?? Wątpię czy w to ktoś uwierzy.

> Czy też liczą na niższą karę niż ustalona?

Nikt tu na nic nie liczy, wina sprawców jest oczywista.

Pzdr, marcin

do góry

Marcin Kossakowski pisze:

> Wierz lub nie ale policjant wszedł, kazał podpisać protokół zeznania i
> powiedział, że jeżeli koleś nie przyzna się do winy to idzie na 72h.

Chyba 48? Policjant nieuk?


> Dodam, że w protokole zeznań były spore nieścicłości, ale próba polemiki kończyła
> się zastraszaniem dołkiem.
>

Czyli rozumiem, że jakby ci powiedzieli że idziesz na dołek na 72
godziny przyznałbyś się do czegoś czego nie zrobiłeś? Nie żartuj.
Ja bym się nie przyznał.
A co do nieścisłości na protokole wystarczyło napisać to na protokole w
chwili jego podpisywania.



> Oskarżony podpisał zeznania, których nie czytał i został poniekąd zmuszony
> do ich podpisania,

I myślisz że ktoś w to uwierzy? A macie na to dowód poza gołosłownym
twierdzeniami podejrzanego? Każdy tak może mówić, jak mu sie potem coś w
głowie przestawi.


> stąd też nie chcemy aby wyrok zapadł w oparciu o zezniania, które zostały, no cóż,
spreparowane przez policjanta, tylko w
> oparciu o wyjaśnienia złożone przed sądem.

A bardzo się różni "wersja policjantów" i nowa "wersja oskarżonych"?

>
> Nikt tu na nic nie liczy, wina sprawców jest oczywista.
>

To co im szkodzi poddać się karze na warunkach wcześniej ustalonych?


--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:f8g0rd$c4e$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Marcin Kossakowski pisze:
>
>> Wierz lub nie ale policjant wszedł, kazał podpisać protokół zeznania i
>> powiedział, że jeżeli koleś nie przyzna się do winy to idzie na 72h.
> Chyba 48? Policjant nieuk?

72 po zmianie kpk. 48 policja i jeszcze 24 sąd. :-)

do góry

Użytkownik "Marcin Kossakowski" <6...@i...pl> napisał w wiadomości
news:f8g0h1$m58$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Wierz lub nie ale policjant wszedł, kazał podpisać protokół zeznania i
> powiedział, że jeżeli koleś nie przyzna się do winy to idzie na 72h.

I powiedział szczerą prawdę w tym wypadku. To się kwalifikuje pod
postępowanie przyspieszone. Gdyby się nie poddali dobrowolnie karze, to do
72 godzin zostali by postawieni przed sądem.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:f8g0rd$c4e$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Czyli rozumiem, że jakby ci powiedzieli że idziesz na dołek na 72 godziny
> przyznałbyś się do czegoś czego nie zrobiłeś? Nie żartuj.
> Ja bym się nie przyznał.
> A co do nieścisłości na protokole wystarczyło napisać to na protokole w
> chwili jego podpisywania.
>
>
To wszystko co piszesz bardzo dobrze jest wiedzieć, szkoda tylko że dopiero
po wszystkim. Oskarżony ma 17 lat i uwierz, że w sytuacji jaką jest
zatrzymanie przez policję miał prawo być zestresowany, nie mówiąc już o
posiadaniu rozległej wiedzy z zakresu prawa karnego i krótko mówiąc robił to
co mu mówili policjanci. Czy wycofanie wniosku o poddanie się karze jest
czymś naprawdę tak złym? Chyba oskarżony ma do tego prawo...

do góry

Johnson napisał(a):
> Marcin Kossakowski pisze:
>
>> Wierz lub nie ale policjant wszedł, kazał podpisać protokół zeznania i
>> powiedział, że jeżeli koleś nie przyzna się do winy to idzie na 72h.
>
> Chyba 48? Policjant nieuk?
>
>
>> Dodam, że w protokole zeznań były spore nieścicłości, ale próba
>> polemiki kończyła się zastraszaniem dołkiem.
>>
>
> Czyli rozumiem, że jakby ci powiedzieli że idziesz na dołek na 72
> godziny przyznałbyś się do czegoś czego nie zrobiłeś? Nie żartuj.
> Ja bym się nie przyznał.


terazw modzie jest areszt za nieprzyznanie sie do stawianych zarzutow.
Szalenie ciekaw jestem kiedy zajma sie takim przekraczaniem uprawnien.
Zamyka sie czlowieka za korzystanie z przyslugujacego mu prawa powolujac
sie na abstrakcyjna obawe matactwa. (to tak OT)

--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry